Zdeněk Velíšek: Apel vědců proti strachu a lhostejnosti by neměl zůstat nevyslyšen

Pokud ji v dostatečné míře dostanou, mohl by tento naléhavý a včasný apel českých vědců přispět k žádoucí změně atmosféry v české společnosti, která je v současnosti poznamenaná – teď cituji z toho apelu – „prudkým nárůstem xenofobních nálad a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu“.

Apel vědců vystihl myslím jeden velice alarmující prvek současné situace v české společnosti, v českých médiích i na české politické scéně.

Ano, skutečně tu citelně chybí protiváha k tomu nárůstu strachu z očekávaného přílivu imigrantů, který se u tolika českých občanů prudce a unáhleně proměňuje v bojovné projevy odporu k účasti naší země na snaze evropského celku vyrovnat se civilizovaně s riziky masové imigrace.

Nedivím se, že na neexistenci té protiváhy vědci ve svém prohlášení poukazují opakovaně, a to i přesto, že se snaží, aby mělo formu jednoduchého, strohého apelu.

Čtěte také

Znovu z něho cituji: „Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí.“

Právě proto směřují signatáři manifestu hned několik výzev výslovně k médiím. Média by měla, podle mého názoru, zareagovat na to, že podle mínění více než tisícovky českých vzdělanců, je v naší zemi „rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost – dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti.“

Čeští vědci si stěžují na to, že „ politici a média, místo toho, aby prokázali charakter a zodpovědnost, často mlčí, a dávají tak šíření strachu a nenávisti prostor, a mnohdy se ho dokonce aktivně účastní v honbě za sledovaností či popularitou.“

Migrace je logickým důsledkem globalizace|foto: ČTK/AP, Alexander Zemlianichenko,ČTK

Osobně si nemyslím, že by seriózní média byla ve svém přístupu k tematice přistěhovalectví motivována především honbou za sledovaností či popularitou.

Naopak bych ale dal manifestu vědců proti strachu a lhostejnosti za pravdu v tom, že jak v politické sféře, tak v médiích a hlavně ve veřejnosti chybí vůle vytvořit potřebnou protiváhu té vlně xenofobie a odporu vůči cizincům, hledajícím útočiště v Evropě.

A když říkám, že tu chybí vůle vytvořit potřebnou protiváhu té nevůli, nemám na mysli nějakou morální povinnost říkat „B“, když českým prostorem zní jenom „A“.

„A“ jako averze. Averze k civilizovanému a společnému evropskému přístupu k problému masové imigrace.

Vytvořit protiváhu atmosféře radikalismu je v našem nejvlastnějším zájmu. Protože dát dnes průchod vůli radikálních či přímo extremistických proudů ve věci imigrace znamená riskovat bezbrannost proti týmž proudům, až se zítra obrátí proti demokracii a svobodě. Tedy proti nám všem.

Příklady takového vývoje nám štědře nabízí minulé století. A dnešní okolní svět.