Vymeniť ĺud!

Podľa prezidenta Gašparoviča, teda najhlavnejšieho reprezentanta krajiny, výsledok francúzskeho referenda nie je dobrým signálom pre ďalšie fungovanie únie. Neznamená to však podľa neho, že Európska únia prestala existovať. Prezident si myslí, že proces ratifikácie euroústavy by mal pokračovať, aby boli jasnejšie postoje krajín únie k navrhovanej Ústave a že členské krajiny už teraz musia rozmýšľať nad ďalším postupom.

Predseda vlády Dzurinda je z výsledku referenda sklamaný a dokonca vyjadril poľutovanie nad výsledkom hlasovania francúzskeho ľudu. Ani podľa neho sa však však proces európskej integrácie a spolupráce výsledkom referenda nekončí. Európska únia aj v minulosti preukázala, že politická vôľa spolupracovať je silnejšia než výzvy, ktorým čelila a preto je potrebné, aby ratifikácia ústavnej zmluvy pokračovala a bola ukončená v každej členskej krajine EÚ, zdôraznil premiér Dzurinda.

Minister zahraničných vecí Kukan vyjadril oficiálne "obrovské sklamanie a trpké rozčarovanie". Vyhlásil, že rozhodnutie francúzskych voličov je nepochopiteľné. Slovensko sa podľa neho však bude zasadzovať o to, aby proces ratifikácie euroústavy pokračoval a aby sa uskutočnil vo všetkých členských krajinách EÚ. Situácii by podľa Kukana pomohlo, keby sa euroústava úspešne ratifikovala vo zvyšných štátoch únie. Ak by Francúzsko zostalo ako jediný štát, ktorý neschválil euroústavu, tak si myslím, že to je najlepší spôsob, ako odpovedať na výsledky negatívneho referenda, konštatoval minister zahraničných vecí.

Ani drvivá väčšina slovenských parlamentných strán s výsledkom francúzskeho referenda nie je spokojná. Rozdielne postoje pritom pomiešali vládne strany so stranami opozičnými. Pre štyri strany - vládne SDKÚ, ANO a opozičné HZDS a SMER - hodnotia výsledok referenda skôr negatívne, vládne KDH a opozičná KSS ho naopak privítali s uspokojením. Rovnaký bol pomer síl aj v čase, kedy sa euroústava schvaľovala v slovenskom parlamente, takže dnešné stanoviská politických strán nie sú žiadnym veľkým prekvapením. Mierne prekvapujúce je azda iba to, že na rozdiel od prezidenta, predsedu vlády či ministra zahraničných vecí boli vo svojich vyjadreniach opatrnejší, až ľahostajní. Tak napríklad SMER konštatoval, že je to záležitosť francúzskeho ľudu, podľa HZDS zostáva ďalšie riešenie na francúzskej vláde. Hovorí sa aj o možnosti referendum opakovať, podotkol hovorca HZDS.

A tak v podstate iba kresťanskí demokrati výsledok referenda privítali s obrovským nadšením. "Vítame rozhodnutie francúzskych voličov. Zvíťazila slobodná Európska únia", vyhlásil predseda strany a zároveň slovenského parlamentu Hrušovský. Podľa jeho slov by sa mal totiž proces schvaľovania euroústavy po jeho odmietnutí vo Francúzsku zastaviť a v ďalších krajinách by už nemal pokračovať. Musia sa začať práce na novom dokumente, vyhlásil predseda parlamentu v úplnom rozpore s oficiálnym stanoviskom krajiny.

Našťastie mohutná kritika i ojedinelý chválospev slovenských politikov Francúzov nijako nezaujíma. Stará poučka, podľa ktorej ľud má vždy pravdu a to aj vtedy keď ju nemá, je jedným z pilierov demokracie. Mám preto dôvod si myslieť, že výsledok referenda vo Francúzsku nie je odmietnutím textu euroústavy. Ani v ňom ju pre jej nezrozumiteľnosť a obsiahlosť oveľa viac ľudí nepozná, ako ovláda. Rozhorčenie politikov je však namieste - pohoršení sú totiž tým, že ľud odmietol to, čo politici dohodli. Preto sa ani na Slovensku referendum nekonalo a preto sa nebude konať ani v ďalších viacerých krajinách. Iba skutoční, a nie papieroví demokrati, sa prejavu vôle ľudu neboja a nechávajú ho v bytostných veciach rozhodnúť. Taká je aj základná požiadavka čoraz vzdialenejšej demokracie a v tom spočíva aj hlavný rozdiel od čoraz bližšej partokracie.