Sporné vítězství ODS

Jde mi o následující: Do této chvíle jsem se z médií dozvěděl především to, že volby skončily nějakým úžasným úspěchem Občanské demokratické strany. V článcích se též dočítám sdělení typu "Česko zmodralo" nebo, že "růže ČSSD zvadla". Před druhým kolem senátních voleb je těžké věštit příští složení horní komory Parlamentu, takže první kolo senátní volby ponechám zatím stranou.

Leč ty komunální volby, jestli mě můj cit pro matematiku neklame, občanští demokraté prostě nevyhráli, tečka.

Komunální volby vyhrála množina kandidátů, kteří získali své mandáty nikoli díky mediálním hádkám a na základě afér či kontra-afér, nýbrž na základě přímo vyjevené důvěry, která je přímou reakcí voličů na přímou a bezprostřední znalost oněch zvolených kandidátů.

Jedná se o 39 800 zvolených zastupitelů, kterým se málokdo v tzv. "velkých" médiích věnuje, a kteří jsou ve zprávách označováni jako nějací "ostatní" či jako "malé strany a koalice". Asi se jim také říká místní nezávislí kandidáti. Jenže, tito ostatní získali z celkového možného počtu zvolených zastupitelů v České republice 66.44%. Za tuto větu patří, podle mého, tři vykřičníky. A další tři vykřičníky patří za větu, která vypovídá o tom, že ona v médiích vítězně popisovaná Občanská demokratická strana tzv. "vyhrála" volby s celkovým ziskem 9.93%, a ziskem 5.946 zastupitelských mandátů. Už od oka vidím, že vítězná ODS má asi tak přinejmenším šestkrát méně komunálně zvolených zastupitelů než ona vítězná množina tak zvaných "ostatních".

Aby bylo jasno, to není proti ODS, co tady píši. Je to spíš proti nějaké zvláštní atmosféře ve sdělovacích prostředcích, která z komunálních voleb, které jsou věru o něčem jiném, než volby parlamentní, dělá něco jiného - totiž jakési nevypsané, ale po volbách pak akcentované referendum o tom, kdo je v té vrcholové politice lepší.

Jinými slovy: ve vrcholové politice, která je ovšem - a je to vidět i na tom, pro parlamentní strany a podle mého, neúspěšném výsledku voleb komunálních - hodně vzdálená běžnému životu běžných občanů, není nikdo lepší, ani horší. Jsou to prostě vrcholoví politici, jejichž jediným cílem (a to už pěkně dlouhou dobu) není nějaká práce pro lidi, nýbrž jen a jen úspěch v úzkém segmentu oné "špičkové" politiky. Proč to dělají, vědí jen oni sami.

A z opačného konce - výsledek voleb komunálních je velkým vítězstvím nikoli některé z parlamentních stran, nýbrž té ohromné přesily pro občany důvěryhodných zastupitelů, kteří pro lidi v jejich bezprostřední blízkosti dělají - soudě podle výsledku voleb - nejméně šestkrát více než nejúspěšnější parlamentní strana. Není to poprvé, kdy komunální volby skončily takovým úspěchem těch tzv. "ostatních", což ve mně pravidelně obnovuje klíčovou otázku:

Co by se asi tak stalo, kdyby jednou v nějakých těch tzv. "velkých", tedy parlamentních volbách, se konečně voliči usebrali natolik, že by - po důkladné domácí přípravě a rozvaze - naházeli do volebních uren hlasy jen pro ty lidi, které doopravdy znají. Ne pro mluvící hlavy v televizi, ale pro lidi, kterým důvěřují komunálně, z osobní jejich znalosti. Šestašedesátiprocentní vítězství - to by byla bomba!

Všechny dosud vítězné parlamentní strany by rázem přišly o stamiliónové příspěvky od státu, které jim zaručují pohodlné živobytí a jistě také o značnou část jejich uměle nafukované sebedůvěry, která jim zase dává diskutabilní základ pro celkem libovolné zacházení se vzdálenými poddanými. Takže znovu: kdo vyhrál komunální volby?

Jasná zpráva: Dvoutřetinový vítězný podíl získali kandidáti, kteří za sebou nemají mašinérii parlamentních stran.

Možná, že tenhle výsledek by mohl něco napovědět o tom, jak by jednou mohly (či možná měly) dopadnout i volby do sněmovny. Třeba ty příští. Možná i ty předčasné.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání .