Rozlišujme osobní a expertní rovinu, nabádá chartista u bývalých spolupracovníků StB

Například v souvislosti s událostmi na Ukrajině vystupuje často veřejně bývalý spolupracovník vojenské kontrarozvědky a analytik Martin Koller. To u některých lidí může budit silné emoce.

„Rovinu osobní historie nelze směšovat s rovinou expertní," prohlásil v pořadu Pro a proti chartista a bezpečnostní expert Jan Schneider.

Podle něj se v expertní rovině vždy ukáže, že každý člověk může vnést do problému nové světlo.

Schneider: „Když publicisté serveru Echo24 neměli argumentačně na Kollera, tak ho lustrovali a to je ošklivý faul. Má to totalitní náběh: tito lidé se chovají jako bolševici za normalizace. Nejen, že odmítají názor člověka, ale zároveň se starají o to, aby ho televize a rozhlas daly na černou listinu. Přitom důvodem je jen to, že si nedokážou poradit s jeho argumenty.“

Výhrady, že jsou problémy s jeho objektivitou, které mají kořeny v 35 let starém podpisu spolupráce s StB přijdou Schneiderovi jako absurdní, a svědčí jen o argumentační nouzi.

Publicista Adam Drda nepovažuje zpřesnění osobního kontextu za problematické.

Drda: „To, že nějaký časopis napíše o člověku, který komentuje současnou situaci na Ukrajině, kdo ten člověk je, je ve svobodné společnosti naprosto v pořádku. Otázkou přece není, zda má být někdo na základě své minulosti vyřazen z možnosti veřejně se projevit a cokoli komentovat, ale jestli takového člověka zvát jako nezávislého experta k určitým tématům.“

V případě současné ukrajinské krize to podle publicisty platí dvojnásob. „Bývalé Československo bylo kolonií Sovětského svazu, a StB podléhala sovětskému vedení.“

„Člověk, který podal 150 zpráv, ve kterých hlásil na svoje spolupracovníky, se může samozřejmě vyjadřovat k čemu chce, ale je třeba říct, že počínání Ruska, jehož elita se rekrutovala z KGB, komentuje člověk, který má určitou minulost, protože v tomto případě je to relevantní informace,“ vysvětlil Adam Drda.