Právo na názor

Ministr by určitě byl rád, kdyby se znesvářené strany smířily, ale spor je už vyhrocen do té míry, že bude nejspíše nucen dát jedné straně zapravdu. Buďto policejnímu prezidentovi, který sdílí názor ředitele středočeské policejní správy, že zaměstnanci svou prostořekostí poškodili firmu, anebo Stanislavu Humlovi, který své podřízené odmítl potrestat, byl za to na rok degradován z podplukovníka na majora a včera ministrovi napsal, že je řízení policie despotické a demagogické.

Ministr by možná měl nejprve zjistit, zda kritici měli pravdu. Po roce provozu lze určitě posoudit, zda luxusní výbava pomohla zjednat na našich silnicích větší pořádek, respektive v jakém stavu jsou kožené sedačky, které podle kritiků měly být záhy zničeny tím, že policisté jezdí s opasky a ozbrojení. Jsou-li sedačky nadranc, měl by policejní prezident říct policistům: "Promiňte, měli jste pravdu." Pokud kůže v luxusních vozech neutrpěla, bylo by od policistů fér, kdyby řekli: "Sorry, šéfe, přeháněli jsme." Při rozhodování o tom, zda policisté směli říct novinářům, co si o transakci svých šéfů myslí, ministr velký prostor nemá. Soud už konstatoval, že tak učinit směli. Pokud i nebyli zrovna loajální k zaměstnavateli, určitě byli loajální k občanům, kteří celou legraci s luxusními vozy zatáhli ze svých daní. Selský rozum říká, že by ministr měl potrestané policisty odškodnit, odměnit a povýšit.