Ondřej Konrád: Zproštěn napodruhé. A možná navždy
Celá řada paradoxů provázela kauzu Čapí hnízdo prakticky od jejího vzniku, když ještě o případ nešlo. Multimiliardář Babiš – tedy podle pozdější žaloby – údajně zorganizoval dost komplikovaný dotační podvod s cílem získat na projekt farmy, který celkově přišel asi na 700 milionů, relativně drobnější částku 50 milionů z Evropské unie. Do čehož byly paradoxně zapojeny jeho děti, ačkoli o věc samy zájem zřejmě neměly.
Následně Babiš vstoupil do politiky, a když se Čapí hnízdo stalo přetřásanou záležitostí, paradoxní výroky o ní takřka rozséval. Až po památné doznání před plénem sněmovny, že mu šlo o zabezpečení budoucnosti potomků, prý skutečných majitelů farmy.
Čtěte také
Přičemž měl ovšem jedno z dětí ve chvíli, kdy šetření Čapího hnízda kulminovalo, odeslat stranou na Evropskou unií, a tedy i Českou republikou neuznaně Ruskem anektovaný Krym. Což byla absurdita par excellence.
Celé roky se Babiš stavěl do pozice laně v politické štvanici a paradoxně – anebo logicky? – z toho ovšem těžil politický kapitál.
Nu, a když ho v předvečer prvého kola prezidentské volby loňského ledna soudce Šott zprostil viny, paradoxně si oddychli i ti, kdo o ní byli neochvějně přesvědčeni a nejen proto si Babiše nepřáli na Hradě. Neboť tím pádem přišel jeden z hlavních favoritů v závěrečné fázi kampaně o působivý důkaz, jak zdejší justice slouží vládě.
Bez důkazu
Zhruba rok na to jsou Babiš i jeho údajná spolupachatelka podvodu Nagyová osvobozeni podruhé, zatím opět nepravomocně. A nevíme, jestli se žalobce odhodlá znovu odvolávat, když zřejmě nemá po ruce dostatečný důkaz o vědomém trestním konání, s nímž by si ani zkušení expremiérovi advokáti neporadili.
Ti se tak nemuseli ve středu moc namáhat, jen znovu poukazovali na nedůvěryhodnost soudních znalců, podle nichž o podvod jít muselo. Ale jinak při jednání nic nového nezaznělo.
Nepočítáme-li vyjádření dříve jen na policii vypovídajícího někdejšího zaměstnance vícero firem spadajících pod Agrofert, který ovšem podle očekávání akorát podpořil Babišovu verzi neviny.
A soudce těžko mohl postavit svůj loňský verdikt na hlavu. Jak kauzu vidí, je leckomu asi poměrně zřejmé, ale to na výrok o vině nestačí.
Cynická kvalifikace
Případ tedy po rovněž absurdně dlouhé době možná definitivně končí. Ostatně už minimálně rok málokoho zajímá, unavil Babišovy odpůrce i příznivce dostatečně.
Čtěte také
Ovšem jedna jeho absurdní stopa by ještě mohla v prostoru zůstat. Pokud by se paní Nagyová stala poslankyní Evropského parlamentu, do něhož ji hnutí ANO míní vyslat s tím, že prý mimo jiné výborně rozumí evropským dotacím!
Bez ohledu na cynismus takového doporučení třeba ovšem poznamenat, že řadový europoslanec s dotacemi do styku nepřichází.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka


Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.