Machovo vítězství

Odvolací senát dal sice včera za pravdu městskému soudu, že Petr Mach zpochybňoval důvěryhodnost soudní moci, když před časem řekl Lidovým novinám, že byl odsouzen na politickou objednávku, současně ovšem předsedkyně odvolacího senátu konstatovala, že "státní orgán by neměl být tak přecitlivělý" ohledně výroku, který nebyl natolik nebezpečný, aby musel být potrestán pokutou vpravdě drakonickou. Je paradoxní, že důvěryhodnosti soudců prospělo spíše rozhodnutí odvolacího senátu, než původní rozsudek.

Prestiž a důvěru ve svou nezávislost si totiž soudci sotva mohou zajistit pokutováním svých kritiků. V otevřené společnosti zaručující svobodu slova nemůže být zločinem, když se o soudních verdiktech diskutuje, a sotva lze upřít právo na vlastní interpretaci soudního řízení odsouzenému. Petru Machovi, který svého času profitoval z nadstandardních vztahů s politickými prominenty, nelze mít za zlé, že trest za celní delikt vnímal jako důsledek situace, kdy politické zastání ztratil. Vítězné odvolání by ho nyní mohlo vést k poznání, že soudy jsou nezávislé a ve vězení že není na přání některých politiků, ale proto, že nepřihlásil k proclení svůj luxusní vůz BMW.

Samozřejmě může mít pocit, že to, za co byl potrestán, jiným prošlo. Z toho ovšem neplyne, že měl zůstat na svobodě, ale že zná-li podobné případy, měl by je jako řádný občan nahlásit.