Lukáš Jelínek: Koordinátor končí dřív, než byly pochybnosti nad bitcoinovou kauzou rozptýleny
Lukáš Jelínek: Koordinátor končí dřív, než byly pochybnosti nad bitcoinovou kauzou rozptýleny
Vodí nás Eva Decroix (ODS) za nos? Zpráva, že koordinátor vyšetřování bitcoinové kauzy v resortu spravedlnosti David Uhlíř končí, tomu bohužel nasvědčuje. Byla to přece nová ministryně, která si zbytečnou funkci vymyslela. Původně se o emeritním ústavním soudci a uznávaném advokátovi hovořilo právě jako o koordinátorovi.
Až časem byl degradován na pouhého externího poradce ministryně, ovšem za pěkných 320 korun. Teď sice víme, že si přijde na méně, po zdanění asi na 160 tisíc, ovšem i za tyto peníze máme právo, aby nám sdělil, čeho dosáhl.
Čtěte také
Ostatně už při nástupu nám Uhlíř sliboval, že obětuje prázdniny, aby se v případu zorientoval, setkal se s klíčovými aktéry včetně exministra Pavla Blažka (dřív ODS), kladl otázky a i občanům zprostředkovával odpovědi, dále aby vedl dialog s odbornou obcí, analyzoval institucionální selhání systému a načrtnul systémová řešení, aby se podobná aféra nemohla opakovat. Shrnutím jeho aktivit měla být závěrečná zpráva.
Musíme se ptát: Proč?
Jenže ouvej, žádný dokument nebude. Dokonce ani s Uhlířovou komunikací to nedopadlo, jak bylo avizováno. Teď se spíš zdá, že se stal součástí úsilí skandál ututlat. Nic na tom nemění tvrzení ministryně, že pomohl připravit audit a dohlížel, aby úřad vycházel vstříc orgánům činným v trestním řízení.
Čtěte také
Úkoly, o nichž mluvil směrem k veřejnosti, nesplnil. A my se jen můžeme ptát, jestli to nebylo proto, že se příliš vyptával. Nebo mu snad byly házeny klacky pod nohy?
Jisté je, že žádný koordinátor nutný nebyl. Nepříliš známá politička jen potřebovala někoho s dobrou pověstí, aby se za něj schovala. Nyní, kdy je i z volebních modelů patrné, že následky kauzy nejsou tak drastické, jak se očekávalo, se věci vracejí do vyjetých kolejí.
Zájmem ministryně spravedlnosti by totiž mělo být detailní rozkrytí páchnoucího kšeftu státu se zločincem provozujícím darknetové tržiště, ovšem reálným zájmem místopředsedkyně ODS a lídryně Spolu na Vysočině je, aby žádná další špína už do voleb na povrch nevyplavala.
Ututlat a zamést pod koberec?
Zbývá spousta nevysvětlených záhad. A ani opěvovaná časová osa, která také působí jen jako úhybný manévr, nám s nimi nepomáhá. Jaká byla Blažkova motivace se s dárcem domlouvat?
Čtěte také
Co měl za lubem obchodník se špínou, že se z něj stal najednou dobroděj? Jak se došlo k tomu, že stát získá 30 procent z bitcoinové peněženky? Kdo, kdy a s kým dojednal tuto finální částku?
Na řadu otázek se vztahuje informační embargo státního zastupitelství, takže s nepořízenou se minulý týden museli smířit i členové bezpečnostního výboru Senátu. Netýká se ale resortu financí – a tam nám rovněž dluží odpovědi.
Například proč se velmi kritické a varující stanovisko právního odboru nedostalo včas k ministrovi Zbyňku Stanjurovi (ODS)? Vždyť šéf jeho kabinetu Filip Benda má pověst pečlivého a politicky se dobře orientujícího úředníka… Nemohlo tedy jít o úmysl? A proč Stanjura aspoň dodatečně nezalarmoval Strakovu akademii?
Třeba se vládě podaří minimalizovat dopad kauzy na volby. Jenže příští rok k nám má dorazit expertní orgán Rady Evropy Moneyval zabývající se praním špinavých peněz. Před sedmi lety jsme od něj dostali vysvědčení „částečně vyhovující“ a řadu domácích úkolů.
Teď se ale Česko proslavilo kryptoměnovou operací, za kterou stojí neprofesionalita, nebo rovnou nepoctivost politiků a vysokých státních úředníků. O šrámy na naší pověsti tak není nouze.
Autor je politický analytik
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Starosvětské příběhy lesníků z časů, kdy se na Šumavě ještě žilo podle staletých tradic.
Václav Žmolík, moderátor
Zmizelá osada
Dramatický příběh viny a trestu odehrávající se v hlubokých lesích nenávratně zmizelé staré Šumavy, několik let po ničivém polomu z roku 1870.
