Lidé se mohli naučit chodit na stromech
Dávní předkové lidského rodu nemuseli chodit po zemi podobně jako gorily. Podle nové studie mohli se vzpřímenou chůzí začít ve větvích stromů, ze kterých při hledání potravy sestoupili na zem.
Debaty o tom, jak se poprvé člověk napřímil a začal chodit po dvou končetinách, se táhnou od dob Charlese Darwina až do současnosti. Odborníci se rozdělili do dvou táborů: první skupina tvrdí, že předek člověka chodil po čtyřech po zemi a při chůzi se opíral o klouby prstů podobně, jako to dělají afričtí lidoopi. Druhý tábor se naopak domnívá, že vzpřímená chůze začala v korunách stromů, kde náš předek chodil po zadních a pomáhal si přitom ručkováním.
Nová studie, kterou zveřejnil časopis Proceedings of the National Academy of Sciences, podporuje druhou teorii. Evoluční antropologové srovnávali mechaniku chůze goril, šimpanzů a bonobů - tedy druhů, které se na první pohled pohybují stejně a při se chůzi opírají o klouby prstů. Vědci ale odhalili podstatné rozdíly. Zápěstí na zemi žijících goril zůstává při chůzi v jedné rovině s osou končetiny, takže pohyb se trochu podobá "sloupovitému" kráčení slonů. Šimpanzi a bonobové, kteří tráví více času na stromech, mají zápěstí mnohem flexibilnější, takže se při pohybu může odklánět od osy končetiny.
Co z toho vyplývá? Gorily a šimpanzi si svůj způsob chůze zřejmě vyvinuli zcela nezávisle na sobě. Tím pádem je možnost, že by chůze na kloubech prstů existovala u společného předka afrických lidoopů a lidí, silně nepravděpodobná. Jako daleko reálnější vidí vědci možnost, že předek člověka žil na stromech, kde začal chodit po zadních a pokračoval v tom i poté, co sestoupil na zem.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A s poslední rozhlasovou nahrávkou Josefa Skupy? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka

Hurvínkovy příhody 5
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka