Jediným výsledkem bude, že nebudou dárci, varuje před zrušením anonymity dárců vajíček a spermií lékař

„Chceme upravit právo dítěte znát své biologické rodiče podle Úmluvy o právech dítěte,“ popsala v pořadu Pro a proti podstatu navržené změny zákona dětská lékařka a poslankyně Jitka Chalánková (TOP09).

Dalším záměrem je předejít incestu, tj. setkání spermií či vajíček při oplodnění mezi biologicky příbuznými lidmi v přímé linii.

„Nejedná se o zásah do umělého oplodnění mezi manžely nebo známými partnery,“ zdůraznila poslankyně.

Podle ní je Česko na rozdíl od okolních států „ostrůvkem extrémního liberalismu, kde je zachována naprostá anonymita mezi dárci a příjemci. Ostatní státy, každý nějakým způsobem, tuto anonymitu prolomí.“

Všechny argumenty proti navrhované změně zákona o anonymním dárcovství pocházejí z klinik asistované reprodukce a jedná se skutečně o velký byznys, všímá si Chalánková. „Zvláště proto, že z okolních států jezdí zájemci k nám.“

Chalánková: „Dítě má právo své biologické rodiče znát, a my jim tuto možnost nedáváme… Měli bychom si uvědomit, že pokud se nám narodí dítě, neseme zodpovědnost za jeho osud, protože každý je za své dítě zodpovědný.“

Vedoucí lékař Centra asistované reprodukce Všeobecné fakultní nemocnice Praha Karel Řežábek zpochybnil oponentčin odkaz na Úmluvu o právech dítěte.

Řežábek: „V Úmluvě o právech dítěte se o biologických rodičích vůbec nemluví. Celá dikce dokumentu je o tom, že rodiči jsou otec a matka, kteří se o dítě starají. Biologický rodič je pojem, který v Úmluvě neexistuje. Je to jen věc, která zatíží všechny tři strany: dítě, rodiče i dárce.“

Riziko incestu je v současné praxi dárcovství podle lékaře zanedbatelné. „Pravděpodobnost, že se potkají nevlastní sourozenci jednoho dárce, je relativně velmi nepatrná proti tomu, kolik takových dětí se potká v normální populaci.“

Problémy související s návrhem změny zákona jsou biologické i psychologické, vysvětlil Řežábek.

„Psychologické spočívají v tom, že dárce, který věnoval sperma na léčbu a na pomoc někomu, bude za to vlastně potrestán tím, že se za dvacet let jeho osobní život velmi zkomplikuje, protože za ním budou přicházet jeho děti.“

Liberální zákony u nás jsou podle lékaře naopak výhodou. „Čím méně stát zasahuje do věcí občanů, tím lépe. Když na jednu stranu Ústav na ochranu osobních údajů bedlivě dbá nad kdečím, my najednou budeme lidem komplikovat život tím, že budeme sdělovat, kdo přesně je jejich biologickým otcem.“

„Přístupu, kdy všechno hlídá stát, se říká Velký bratr: všechno vám zakážeme, všechno vám nadirigujeme, budeme působit pro vaše dobro a výsledek bude, že dárci u nás nebudou, stejně jako to dopadlo ve Francii, odkud teď jezdí pacienti do Belgie,“ varoval Karel Řežábek.