Huml: Malajsijské letadlo sestřelila CIA. Rozjíždíte konspirační teorie, oponuje politolog

„Na základě toho, že bylo sestřeleno malajsijské letadlo, se uvalují sankce a eskaluje napětí,“ shrnul v pořadu Pro a proti svojí představu o důvodech sankcí poslanec ČSSD Stanislav Huml.

Podle něj je sestřelení letu MH17 stěžejní. „Myslíte si, že pokud se prokáže, že letadlo sestřelilo jiné letadlo, že budeme stále tak tvrdí ve vztahu k Ruské federaci?“

Poslanec v celém neštěstí se sestřelením letadla vidí rukopis CIA. „Na tom si trvám.“

Čtěte také

„Do dnešního dne nedostala vyšetřovací komise záznamy komunikace mezi dispečery a piloty sestřeleného letadla. Tady se mlží, tady se tají, nevyšetřuje se transparentně a veřejně,“ říká Huml.

Huml: „Ve čtvrtek jsem dostal informaci, která pochází ze zdroje, který má velmi blízko k vyšetřovací komisi a jméno vám v tuto chvíli nemohu říct. Už jsou předběžné výsledky zkoumání fragmentů sestřeleného letadla a laboratoř potvrdila, že v kokpitu jsou průstřely 30 mm kanónu a chemické stopy po munici.“

Poslanec cítí povinnost tuto informaci sdělit veřejně. „A to jsem také udělal. Předpokládám, že tato informace bude i oficiální, pokud nebude ovšem utajena, jak se ve vyšetřování celého případu zatím děje.“

Politolog think-tanku Evropské hodnoty Jakuba Janda zpochybňuje Humlovy zdroje. „To že se něco vyšetřuje, ještě neznamená, že za to může CIA.“

„Dlouho jsem neslyšel poslance parlamentu, který by takto rozjížděl konspirační teorie,“ glosoval Janda.

Janda : „Jak můžete tuto informaci pustit, když nemáte zdroj? Pokud je to předběžná zpráva, tak přece počkáme na to, až bude zveřejněna. Takhle vám ani trochu nevěřím, v návaznosti na to, že používáte zdroje čistě z pohledu Kremlu, a protože dnes uvádíte jako zdroj nějakou „tajemnou“ osobu. Takhle se prostě ve veřejném sektoru se zdroji nepracuje.“

Politolog připomněl kontext, v jakém Huml informaci sděluje a její závažnost. „Do rádia lidem říkáte, že letadlo sestřelilo asi jiné letadlo. Zdroj neuvádíte, prostě vám to někdo ve čtvrtek pošeptal, a říkáte to jako poslanec parlamentu. To je důležitá pozice.“

Janda se ohradil také proti samotnému důvodu uvalení sankcí na Rusko. „Ne proto, že někdo sestřelil letadlo, ale proto, že jsou ruští vojáci na Ukrajině."

„Bráníme přece princip, že malá země nemůže být napadena, bráno jí území a lidé jen proto, že si to velký sousední stát přeje,“ řekl politolog.