Demise

12. říjen 2006

S nezávislým hodnocením vlády Mirka Topolánka je dvojí potíž. Předně podala demisi dříve, než uběhlo tradičních sto dní hájení, takže kritizovat její činnost by nebylo korektní. Současně ale i po demisi bude vládnout dál, takže dělat účet by bylo předčasné. Hodnotili, pravda, politici. Premiér svou vládu pochopitelně pochválil, konkurence na ní podle očekávání nic dobrého nenašla. Jenomže hodnocení politiků, navíc před volbami, nemají valnou vypovídací hodnotu.

Co je asi na tomto kuriózním kabinetu nejzajímavější, je diskuse o tom, jaký má vlastně mandát vláda bez mandátu. Jelikož se jedná o vládu, nelze se divit, že vládne. Konec konců její členové berou plat a občan by právem reptal, kdyby ministři s výmluvou na to, že nedostali důvěru, nedělali nic. Z druhé strany ovšem každé jejich rozhodnutí lze s poukazem na absenci mandátu zpochybnit. Navíc když vláda byla prakticky odsouzena k demisi už ve chvíli svého jmenování. Jednotliví ministři se svých epizodních rolí zhostili různě. Někteří pouze využívají prostor v médiích ke strefování se do svých předchůdců, jiní i za těch pár dní ve funkci naznačili, že rozumějí svěřenému rezortu a zřejmě by byli dobrými ministry.

Jinak řečeno by některým ministrům mandát slušel, jiní by s ním naopak měli velké problémy. Tak tomu ovšem bývá i u vlád, které k vládnutí mandát mají. Odborné rozpaky zpravidla budí politici, kteří se stanou ministry z titulu svých stranických zásluh. Kabinet Mirka Topolánka pověřil prezident vládnout v demisi. Jak dlouho to bude, jasné není a také nevíme, zda podobné vlády bez mandátu nebudou ještě dvě. Stane-li se tak, posoudíme dodatečně, která byla nejlepší. Smysluplné to ale není.

autor: iho
Spustit audio