Dárek k MDŽ
Že Ústavní soud pochválil obce za vyhlášky proti pouliční prostituci zrovna osmého března je pikantní, ale nehledejme v tom dárek justice k MDŽ. Ve zdůvodnění totiž není zmíněno nic ve smyslu, že prostituce ženy ponižuje. Ústavní soudci podpořili vyhlášku z Ústí nad Labem kvůli mravní výchově dětí a mládeže s tím, že mravní výchova má podle nich přednost před právem svobodně podnikat.
Z toho nepřímo plyne, že těm ženám, které podnikají pronajímáním svého těla, připravil Ústavní soud k MDŽ nepříjemnou komplikaci v podobě ušlého zisku. Je to ale ještě složitější. Obce upozorňují, že ani včerejší rozsudek mnoho neznamená, jestliže se naše zákony o prostituci vůbec nezmiňují. Až když zákonodárci řeknou, co prostituce vlastně je, bude možné ji účinně prokazovat a postihovat. Do regulace prostituce se ovšem poslanci a senátoři nehrnou, neboť správně tuší, že by čelili výtce, že prostituci legalizují. Stát by se stal, jak někteří tvrdí, pasákem. To, že prostituci nezná legislativa, ovšem neznamená, že neexistuje.
Mimochodem právě absence příslušného zákona je jedním z důvodů, proč Ústavní soud ústeckou vyhlášku podpořil. Nemá být s čím v rozporu. Pro obecní vyhlášky platí přísloví "sejde z očí sejde z mysli". Problém prostituce neřeší a ani řešit nemohou. Chtějí-li prostitutky minimalizovat rizika, která přináší jejich podnikání, z právního vzduchoprázdna se jednoduše mohou dostat tím, že začnou platit daně. Finanční úřad je na rozdíl od politiků shledá podnikatelkami velmi ochotně. Vlastně je to jediná instituce, u které si mohou zaplatit přízeň. Poslanci s nimi žádný byznys neudělají z obavy, co na to volič.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Starosvětské příběhy lesníků z časů, kdy se na Šumavě ještě žilo podle staletých tradic.
Václav Žmolík, moderátor
Zmizelá osada
Dramatický příběh viny a trestu odehrávající se v hlubokých lesích nenávratně zmizelé staré Šumavy, několik let po ničivém polomu z roku 1870.
