Co soudíte o projektu Opencard – má smysl v něm pokračovat?

Po letech příprav a následné realizace za 1,35 miliardy korun to vypadá, že se dostáváme na začátek: k papírovým kuponům.

Jejich zavádění coby alternativu k Opencard už pražští radní minulý týden schválili, v úterý pak přidali další rozhodnutí: Hlavní město nechá na další možnosti fungování a financování projektu Opencard vypracovat nový posudek za další bezmála dva miliony korun.

Z posudku společnosti NEXIA AP má vyplynout, kolik by město muselo v dalších letech za fungování systému zaplatit a jaká rizika s sebou projekt nese.

Otázkou zůstává, co z posudku zjistíme nového – to, že služby týkající se Opencard neodpovídají ceně, že není možné dohledat podklady a dokumenty a že s projektem jsou spojeny pochybné zakázky, ukázal už audit z roku 2009.

Zatím jsme se ale nikdy nedozvěděli, kdo a za jakých podmínek ony pochybné smlouvy a zakázky uzavíral.

Nevíme, do jaké míry hráli v kauze Opencard roli pražští kmotři a lobbisté Roman Janoušek a Ivo Ritting, a pokud hráli, proč nečelí obvinění i oni, ale zatím pouze bývalí radní za TOP 09 a ODS a pět úředníků.

Na konci ledna přitom skončila smlouva na technickou podporu systému, a zda bude Opencard nadále fungovat, stále není jasné.

Co soudíte o pokračování projektu Opencard vy – měl by být bezezbytku zrušen, nebo má smysl v něm pokračovat?

A co vyplynulo z šetření neziskových organizací bojujících proti korupci, například občanského sdružení Oživení?

O tom všem bylo Radiofórum ve středu 4. února v 19:10 hodin. Hostem Markéty Ševčíkové byl Martin Kameník, předseda občanského sdružení Oživení.