Bojem o Ratha se země nespasí

3. červenec 2009

Země se musí vyrovnat s největší ekonomickou krizí od třicátých let minulého století. Sociální demokracie, donedávna hlavní favorit voleb, se chystá na konferenci, kde představí volební program, s jehož pomocí bude s krizí bojovat.

Den před konferencí se ovšem řeší něco jiného, zřejmě důležitějšího. Jde o to, jestli má David Rath kandidovat do sněmovny, anebo jestli by se měl spokojit s tím, že je hejtmanem.

Nutno připustit, že druhý volební favorit, tedy Občanská demokratická strana, si s bojem proti krizi také nedělá starosti. Zatím do voleb nasadila billboardy, kde její reprezentanti v trenýrkách přejí turistům šťastnou cestu k moři.

Ovšem ODS se zatím ani nesnaží a, kdo ví, třeba s nějakým programem přijde. Sociální demokracie program připravila, ovšem zároveň dává najevo, že jiné věci jsou pro ni důležitější, konkrétně pořadí na volebních kandidátkách.

Celý průběh sporu o Ratha svědčí, že strana není v dobré kondici. O debatách v nejužším vedení strany jsou takřka doslova informována média. Někdo z vedení, možná místopředseda Zdeněk Škromach, šéf asociace hejtmanů Michal Hašek či brněnský primátor Roman Onderka novinářům o sporech něco řekli a využili tak publicity k tomu, aby své odpůrce přitiskli ke zdi. Když jde o středočeského hejtmana Ratha, do potíží se přirozeně dostává sám předseda Jiří Paroubek, který Ratha do vysoké politiky vytáhl.

To se potvrdilo i po ranním jednání politického grémia ČSSD, kde byl sám Paroubek kritizován za své veřejné vystupování. I to se novináři od účastníků jednání okamžitě dozvěděli.

Na chování předních sociálních demokratů je pozoruhodné to, jak jsou nešikovní a jak především sami sobě škodí. Blíží se volby, strana by měla demonstrovat jednotu a sílu, její lídři se přitom hádají a nechávají své spory uniknout do novin. Kdyby se to stalo Straně zelených, nikdo by nebyl překvapen. V případě sociální demokracie by člověk čekal větší profesionalitu. Zřejmě vrcholným vystoupením byl výrok místopředsedy a lídra středočeské kandidátky Milana Urbana. Prohlásil, že Ratha nestrpí na druhé pozici své kandidátky a pokud neodstoupí hejtman, odjede sám. Pokud tím chtěl Rathovi pomoci do čela kandidátky, zvolil správný postup.

Konflikty ve vedení ukazují na to, jak jsou sociální demokraté nervózní. Jejich preference se zhoršují a jak známo, v jednom průzkumu byli předstiženi občanskými demokraty o pět procent. Zároveň se zdá, že se média zabývají výhradně sociálnědemokratickými aférami. Není to úplně pravda, protože stejně jako u místopředsedy ČSSD Bohuslava Sobotky či hejtmana Ratha se řeší finanční nejasnosti u exministra ODS Aleše Řebíčka či poslance Tomáše Hasila. Jenže občanští demokraté na útoky nereagují a tak novináře víc baví provokovat nervózní sociální demokraty.

Problémy jsou skryty také v samotném výběru volebního tématu. Otázka totiž zní, jestli téma krize vůbec někoho zajímá- Životní úroveň v zemi v průměru roste, i když je krize. A připomínat, že bude hůř, je sice odpovědným krokem, nemusí ale nutně přinést úspěch.

Konflikt ve vedení ČSSD tedy může být jen dočasným zkratem v mysli předních levicových politiků. Kampaň se jim rozjíždí jen obtížně, nedávno prohráli evropské volby, nedaří se jim oslovit občany, prostě nemají náladu. Nelze vyloučit, že se za čas vzchopí a nad dnešní epizodou se jen zasmějí.

Rozkol ve vedení strany ovšem může mít i vážnější důsledky. Sociální demokraté mohou zůstat stejně nejistí ještě řadu týdnů a za odměnu jim mohou dál poklesnout preference. Do voleb půjdou s poraženeckou náladou a přirozeně v nich prohrají.

Připomeňme na závěr to, s čím jsme začínali. Sociální demokracie představila program proti krizi. V programu doporučuje posílit roli státu tak, aby měl dostatek nástrojů i peněz, aby hospodářským potížím čelil. Když se straničtí vůdcové budou chovat stejně nekompetentně, jako ve válce o Ratha, nemůže jim žádný z voličů věřit, že mohou řídit posílený stát nějak rozumně.

Z pohledu občanů a také novinářů není koneckonců tak důležité, jestli volby vyhraje jedna nebo druhá strana. Ani v nejmenším pak nezáleží na tom, jestli Rath bude či nebude ve sněmovně.

Důležité je právě to, co konkrétně budou strany prosazovat. Na tom, co udělají, může záležet, jestli krize bude škodit v řádu měsíců, anebo celé roky. Zřejmě ani jedna ze stran není dost připravená na to, aby měla zázračný recept na překonání všech hospodářských potíží. Mohou však s pomocí expertů otevřít diskusní prostor, kde se bude to nejvhodnější řešení hledat. Pak bude možné operativně reagovat na všechny důležité krizové momenty.

Není důležité, jakou bude mít volební vítěz ideologii. Nezáleží na tom, který poslanec se dostane do sněmovny. Jde o věcná řešení a těm se zatím sociální demokraté vzdálili.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .

autor: Petr Holub
Spustit audio

Nejposlouchanější

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu

Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.

František Novotný, moderátor

setkani_2100x1400.jpg

Setkání s Karlem Čapkem

Koupit

Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.