Vracení katedrály

Ten vyhověl dovolání Kanceláře proti rozhodnutí soudu městského, když po čtrnáct let trvající právnické při konstatoval, že katedrála byla církvi vrácena neprávem. Stát totiž podle Nejvyššího soudu musí napravovat své protiústavní a protiprávní akty vlastní mocensky neblahé minulosti restitucemi, což se nestalo. Než proběhne další kolo soudních procedur, bude chrám opět patřit "všemu československému lidu", jak v padesátých letech rozhodla komunistická vláda.

Ze všech návrhů, které k této kauze zazněly, je záměru Karla IV. asi nejbližší ten, se kterým přišel Cyril Svoboda, totiž že by katedrála neměla patřit nikomu a spravovat že by ji měly společně stát i církev. Bohužel se zdá, že právníci nejsou schopni pochopit, a tudíž ani vysvětlit státu a církvi, že by katedrála mohla patřit sama sobě, jak to u jejího základního kamene rozhodl její zakladatel. Soudy jsou nejspíše vedeny obavou, že katedrála není schopna se sama o sebe postarat. Jak je ale možné, že vznikla a po staletí existovala, aniž byla vlastněna? Není divu, že Nejvyšší soud rozhodl, jak rozhodl. Právníci si kauzu katedrála zamilovali a jen tak se jí nevzdají. Jak vrátit ukradené někomu, kdo nebyl vlastníkem, aniž by byli poškozeni dědici zlodějů? Dokonalý rébus!