Poslanec Kasal: Očkování není represe. Řadu chorob, které jsme tu měli, už nemáme

Ministerstvo zdravotnictví tvrdí, že je to špatná interpretace. Co přinese tato úprava? Je nutné, aby rodiče s očkováním svých dětí souhlasili?

„Pokud by bylo očkování vyřazeno z režimu informovaného souhlasu, mohla by hrozit hromadná očkování dětí ve školách, bez vědomí rodičů. Toto je v současnosti protiprávní jednání. Kdyby došlo ke změně, bylo by to legalizováno,“ uvedla v pořadu Pro a proti právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.

Zákrok lze v současné době provést jen se souhlasem pacienta nebo jeho zákonných zástupců.

Hromadné očkování dnes ve školách nehrozí, protože musí proběhnout ve zdravotnickém zařízení. „Úprava zákona má vést k řešení situací jako hrozba ebolou nebo infekce hepatitídou A, aby bylo možné zajistit karanténu. Pokud to přispěje k uklidnění, že by to mohlo být zneužito, nemám problém s tím, že to bude vypuštěno,“ říká poslanec a pediatr David Kasal (ANO).

Právnička Ligy lidských práv upozornila na riziko, kdy by přijetí úpravy zákona způsobilo několik možných výkladů. Podle Parlamentního institutu tento návrh odporuje právní jistotě a snižuje lidskoprávní standard a ochranu lidských práv.

„Uvítáme, když se tato změna odstraní. Současná platná úprava nevzbuzuje žádné otázky a není důvod tam cokoli měnit.“

David Kasal: Dovedu si představit individualizaci v tom, že hexavakcína může být rozdělena na trivakcíny nebo že budou posunuty termíny. Očkování musí být v určitém časovém rozmezí, jinak by to byla anarchie. Poptávka je po individuálním očkovacím plánu, tak hledáme variantu. Nevidím důvod ke zdržování.

Výhrady má Zuzana Candigliota také ke komisi pro očkování, která by posuzovala jednotlivé případy. „Jako organizace, která se přímo touto otázkou zabývá, jsme žádali, abychom byli pozváni do komise, ale hlavní hygienik nemá zájem o diskusi.“

Podle Davida Kasala by v komisi měli být odborníci, tedy především lékaři. „Osobně bych ale neměl problém s tím, aby tam Liga lidských práv byla.“

Současný zákon stanovuje pokutu za vyhýbání se očkování pro rodiče ve výši10 tisíc korun, pro všechny ostatní 3 miliony korun. Novela by měla konkretizovat pokuty pro zřizovatele a ty, kteří do očkování vstupují.

„Pokuty jsme snížili tak, aby to nebylo likvidační. U rodičů zůstává 10 tisíc korun. Průměr daných pokut za poslední roky je 4 tisíc korun, s možností napravit chybu.“

Zuzana Candigliota: Návrh zákona je problematický z mnoha ohledů. Individuální kalendář je zoufalou snahou najít řešení pro děti, které mají částečné očkování. V současnosti stačí, aby dítěti chyběla jedna dávka hexavakcíny a už je nekompletně očkováno a nemůže chodit do školky. V žádném okolním státě neexistuje podmínka očkování pro vstup do mateřské školy, ani na Slovensku nebo v Polsku. Tato represe, která nemá obdoby, vede rodiče k zoufalému jednání, a to falšování potvrzení od pediatrů.

Prioritou by podle právničky mělo být zavedení odpovědnosti státu za nežádoucí účinky očkování. „Tedy odškodnění. Dětí postižených po očkování rozhodně není málo. Celou tíhu problému dnes nese rodina.“

Na Ligu lidských práv se v posledních dnech začaly obracet desítky rodin. „Mají problém s tím, že dítě má být vyloučeno z mateřské školy, i když chybí jedno přeočkování. Úřady přešly od tolerance k represi a nátlaku. Protože tohle není ochrana veřejného zdraví, ale jenom represe.“

David Kasal upozornil, že opatření slouží k ochraně lidského zdraví. „Nejde o represi. Řadu chorob, které jsme tu měli, už nemáme.“