Nejezděte na sjezd

Jako vše u lidovců i na poltické scéně, je to složité. Snad by bylo logické, pokud Kalousek zvažuje založení nové strany, jak se spekuluje, že by neměl už přirozeně na sjezdu co dělat. Ale zároveň reprezentuje svou organizaci a předseda ho nemá co kádrovat, zda-li může na sjezd. Možná, že se Kalousek chce rozhodnout až podle jeho výsledků. A to je zcela legitimní taktika.

Problém je v komunikaci v této historické straně. Pokud zvažuje odchod její bývalý předseda a jedna z nejvýraznějších postav, pak je tu něco shnilého. Jak je možné, že ti, kteří se označují za křesťanské demokraty, se nemohou dohodnout na elementárních otázkách?

Jde to až do základů strany, která nějaký čas už nevystupuje jako jedna, ale přinejmenším dvě. Taková byla třeba volba prezidenta.

Jedna strana, ta Kalouskova, se označuje za křesťanskou demokracii a sympatizuje s pravicí. Druhá, možná spíše tíhnoucí k názvu lidová, je v českých poměrech tradičnější a má paradoxně blíže ke křesťanství, spíše k jeho sociálnějšímu profilu.

Kalousek chtěl budovat svou stranu, ale nenašel pro to lidi ani uvnitř, ani mimo ni, řekl mi jednou jeden člen KDU-ČSL. Na tom něco bude. Kalousek se zároveň mýlí, že sociální je zároveň socialistické. Evropská křesťanská demokracie vychází ze sociálního křesťanského programu, o kterém Kalousek a jeho věrní zřejmě jen něco vzdáleně tuší.

Bývalý předseda nyní tahá za kratší konec. Opustil ideovou půdu strany a v odporu k vedení se profiluje jako liberál a chce navíc odejít ze strany, která má stoletou zavazující tradici. To už je nějaký důvod k hledání kompromisů.

Kalousek tedy určitě, pokud je stále členem KDU-ČSL, by měl možnost přijet na sjezd. Spíše sám by měl zvážit, zda-li to má ještě nějaký smysl. Politicky je totiž jinde, a je to mimo křesťanskodemokratický evropský proud. Jen to by se tam asi mohl dozvědět.