Návrh rezoluce europarlamentu vyzývající k odebrání hlasovacích práv Maďarsku je bezprecedentní, hodnotí europoslanec Zahradil

„Evropská unie je společenstvím vlády práva. Zákon je třeba dodržovat a musíme na to mít stabilní mechanismy, které to zajišťují,“ vysvětluje důvody jednání europoslanec za Pirátskou stranu Mikuláš Peksa.

„V Maďarsku docházelo dlouhodobě k útokům na celý systém a Evropský parlament se nyní snaží hodnoty, na kterých EU stojí, dodržet, respektive vynutit.“

Čtěte také

David Klimeš: Zvládneme uhájit svobodu médií ve střední Evropě?

Postoj k návrhu ovšem není napříč parlamentem jednotný. „Není důvod se k Maďarsku stavět tímto způsobem,“ oponuje europoslanec Jan Zahradil z ODS. „Jsou tam formulace, které Maďarsko popisují jako banánovou diktaturu, kde není svoboda slova ani nezávislá justice a kde vládne autokracie.“

Evropský parlament zemi dlouhodobě vyčítá porušení vlády práva. „Opakovaně změnili volební zákon a došlo tam k masivní centralizaci mediálního trhu. Celé nastavení udržuje a chrání politickou pozici vládnoucí strany,“ popisuje Peksa. „Politická debata tam probíhá podobně jako v Československu před rokem 1989.“

Podle Zahradila je ale spor zbytečně vyhrocený. „Byl bych rád, kdyby se to prokázalo na konkrétních příkladech,“ vybízí. „Tady není uveden ani jeden konkrétní případ protiprávního nebo nedemokratického jednání. Rezoluce je psána konfrontačním jazykem a je až udivující, jaké formulace jsou používány vůči členské zemi EU.“

Obchod s hlasovacím právem

První reakcí evropských institucí na porušování zásad právního státu je pozastavení financování. „Od roku 2021 máme uzákoněný tzv. mechanismus podmíněnosti, což je procedura, která umožňuje hlasovat o tom, že pokud v nějaké členské zemi dochází k porušování hodnot právního státu, tak je možno jí zastavit vyplácení peněz z EU,“ konstatuje Peksa.

Případné schválení navrhované rezoluce by s sebou přineslo další restrikce. „Výzva, byť nepřímá, k odebrání hlasovacích práv je bezprecedentní. A snaha úplně anulovat maďarské předsednictví v Radě EU, které má nastat 1. července, je nepřijatelná,“ kritizuje Zahradil.

Čtěte také

iROZHLAS

‚Děsivý scénář‘ vyvolává pozdvižení v Bruselu. Orbán se totiž může stát ‚unijním prezidentem‘

Podle zastánců rezoluce je vyřazení Maďarska z hlasování adekvátní reakcí. „Dává to smysl vzhledem k tomu, že Maďarsko svoje hlasovací právo používá primárně k vetování normálních aktivit EU a aby zbytek Unie vydíralo a tím si zajistilo další tok peněz do Maďarska,“ podporuje návrh Peksa.

Naopak Zahradil se zněním nesouhlasí, obává se totiž nastolení nebezpečného precedentu. „Právo veta je univerzální právo a každý stát má právo ho použít. To, že se nám nelíbí, že ho Maďarsko používá zrovna v tomto případě, je jedna věc. Ale princip je zapotřebí dodržet, protože příště se to může stát jakémukoliv jinému státu z jakéhokoliv jiného důvodu, včetně České republiky,“ apeluje na respektování plurality.

Maďarsko ovšem v současné chvíli není jediné, u nějž je dodržování principů právního státu diskutováno. Debatuje se i o situaci na Slovensku nebo v Polsku.

Vice podrobností si můžete poslechnout v záznamu pořadu Ranní Plus. Moderuje Tomáš Pavlíček.