Na sponzorském daru straně není nic špatného, odmítá navržené limity poslanec ANO

Měl by si ministr financí zopakovat, co vlastně Rekonstrukce státu před volbami požadovala a on se za ní postavil, nebo má ministr financí pravdu a novela by byla likvidační pro všechny nové strany a hnutí?

„Zastropování limitů na volební kampaň nám nedělá problém,“ uvedl v pořadu Pro a proti poslanec hnutí ANO Jan Volný.

Pokud všechny strany budou dodržovat stanovené limity a nebude tendence je obcházet, dodal.

„Ani pan Babiš nemá problém se zastropováním celkových limitů na volební výdaje,“ upřesnil Volný. S čím celé hnutí ANO problémy má, je novelou navrhovaný limit na dary fyzických a právnických osob.

Volného postoj je jednoznačný. „Ať je to fyzická nebo právnická osoba, pokud si dotyčný nebo firma poctivě vydělá, zaplatí daně, a transparentně na transparentní účet poskytne politické straně sponzorský dar, nevidíme v tom nic špatného,“ říká poslanec hnutí ANO.

Volný: „Babiš má výhrady k tomu, aby někdo někomu říkal, že nemůže dát nebo půjčit nějaké politické straně více než dva miliony korun. To je omezení, které není nikde v Evropě, a které nás ruší… Každá právnická osoba má svoje fyzické vlastníky, a jestli je tento fyzický vlastník volič, sympatizant a chce něco podpořit, tak jakým právem mu to zakážeme?“

Poslanec ČSSD Jan Chvojka zdůvodnil, proč je zaváděn strop na volební kampaně stran. „Financování kampaní bez limitu může způsobit to, že se politický subjekt ocitne v konkurenční nevýhodě, protože prostě nemá tolik peněz jako jiný subjekt.“

Chvojka: „Já jsem naopak ještě pro snížení limitu výše daru. Důvod je jasný: opět dochází k určité nerovnosti. Někdo může dát deset tisíc, někdo sto, a někdo 20 milionů, a hrozí teoretická možnost, že bude po té straně někdy něco chtít, a že to, co bude chtít, bude úměrné tomu, kolik té straně dal. Zastropování ano, a kdyby byl strop nižší, než je navržen teď, bylo by to jen ku prospěchu věci.“

„V politice by měla být rovnost, i v soutěži stran,“ tvrdí sociální demokrat.

Otázka limitu na dary fyzických osob je stále ještě v jednání, připomněl Chvojka. „Zákon se ještě projednává na vládě, otázka darů se stále řeší, a je otázka, jestli tam nedat úplně zákaz právnickým osobám dávat jakékoli dary.“

„My chceme diskriminovat kohokoli, kdo se chce prostřednictvím právnických osob podílet na financování politických stran,“ vysvětlil postoj ČSSD poslanec.

Podle něj jsou důvody jasné, a v zásadě všechny odborné články říkají, že právnická osoba je pouhé prosté účelové sdružení majetku, a nikoli sdružení politických hodnot, doplnil sociální demokrat.

„Právnické osobě chybí něco jako je sociální aspekt občanství. Důležitý rozdíl je mezi fyzickou a právnickou osobou. Právnická osoba má výraznou majetkovou převahu, takže zde ani není rovnost subjektů,“ apeloval na rovné podmínky stran v jejich financování Jan Chvojka.