Michael Jackson a jeho "thriller"

Michael Jackson se při odchodu ze soudní síně zmohl jenom na symbolické pokynutí rukou. Vyhnul se i krátkému (a s napětím očekávanému) prohlášení. Jeho otec Joe pak novinářům sdělil, že důvodem byla naprostá vyčerpanost.

Skutečností, jež celý proces od počátku až do konce provázela, je fakt, že Michael Jackson je celebrita toho největšího formátu. Mimochodem, soud v Santa Monice měl problém sestavit vůbec nezávislou porotu: většina obyvatel příslušného okrsku totiž pro zpěváka pracuje. Nakonec byla vytvořena 12-členná porota, složená z osmi žen a čtyř mužů - nebyl v ní ale ani jeden černý Američan, což bylo často předmětem kritiky. Důvod byl jednoduchý: v oblasti nežijí černoši. Ozývaly se i uštěpačné poznámky, že to vlastně není potřebné, protože zpěvákova pleť je momentálně stejně bílá. Mlčky se ovšem předpokládalo, že Afroameričan by byl na Jacksonově straně, což by mohlo mít podstatný význam při konečném verdiktu, kdy je potřebný konsensus všech členů poroty. Otec hvězdy přitom prohlašoval, že Michael je obětí rasismu.

Dodejme ale, že Jacksonova sláva nevyznívala jenom v jeho prospěch. Všeobecně známý je totiž jeho excentrický způsob života, který ostatně přispěl k nastartování procesu. Lavinu spustil nepřímo dokument redaktora BBC Martina Bashira, (ten se proslavil kromě jiného klíčovým rozhovorem s princeznou Dianou, po kterém následoval rozvod s princem Charlesem). Martin Bashir vykreslil Jacksona jako člověka, který se pohybuje na hranici zákona, když na svém ranči Neverland spí ve společnosti dětí. Zpěvák se mu snažil velice neobratně vysvětlit, že termín "spát s někým" znamená automaticky sex pouze ve světě dospělých, nikoliv ve světě dětí - a Michaela Jacksona.

Pozoruhodné je, že obvinění posléze vyšlo od (tehdy 13-letého) Gavina Arviza, který ve filmu vystupuje jako dětský pacient s rakovinou, jemuž Michael Jackson pomohl k uzdravení. Malou důvěru u poroty vyvolala hlavně Gavinova matka Janet. Obhajobě se podařilo vykreslit ji jako nepoctivého zlatokopa, který chce ze slavného zpěváka vyždímat peníze. Za pozornost stojí fakt, že Michael Jackson v minulosti už jednomu podobnému obvinění čelil. Tehdy jeho právníci včas zažehnali proces mimosoudním vyrovnáním ve výši 20ti milionů dolarů.

Je otázka, zda v něco podobného doufala Janet Arvizová. Pokud ano, její plán se nezdařil, neboť poučené úřady se tentokrát okamžitě vložily do hry a začaly vyšetřování, což zmařilo možnost mimosoudního vyrovnání. Výpovědi žalující strany se pak rozcházely v mistrně vedených křížových výsleších obhajoby. Ta dokázala zužitkovat všechny informace, od toho, že členové Arvizovy disfunkční rodiny absolvovali herecký kurz, přes to, že samotný Gavin po odvysílání dokumentu popřel jakékoliv sexuální zneužití v rozhovoru s učiteli a sociálními pracovníky, až po to, že matka Janet zatajila finanční příjmy, aby mohla pobírat podporu, a také utratila 7000 dolarů ve chvíli, kdy se měl Jackson (podle pozdější výpovědi) pokusit o její únos.

Z pozdějšího vyjádření poroty bylo zřejmé, že žalující strana si nezískala důvěru. Důvodem pro konečný verdikt byl ale nakonec nedostatek důkazů. Členové poroty uvedli, že jedním z prvních rozhodnutí bylo nedívat se na Jacksona jako na celebritu - až potom se pustili do posuzování jeho viny. Ve všech bodech obžaloby, včetně přestupku v podobě podávání alkoholu nezletilým, pak dospěli k závěru, že důkazy nejsou dostatečné.

Do poslední chvíle ale nebylo jasné, s jakým verdiktem porota přijde. Západní televize snímaly v přímém přenosu záběry Jacksonovy kolony aut, jedoucích z Neverlandu až do Santa Moniky. Sledovaly ji kamery z helikoptéry a cesta trvala třičtvrtě hodiny tam a stejnou dobu zpět. Někteří experti očekávali odsouzení Jacksona v hlavních bodech, což mohlo znamenat přibližně 18-leté vězení. Divili se proto, že zpěvák raději neopustil Spojené státy, neboť v takovém případě by nebyl propuštěn ani na vysokou kauci.

Podle střízlivějších předpovědí mohla porota uznat nevinu v hlavních bodech, ale naopak vinu, co se týče podávání alkoholu, což by znamenalo vítězství obhajoby, protože Michael Jackson by nemusel do vězení. Konečné osvobození ve všech bodech bylo tedy překvapením, ačkoliv obhajoba samozřejmě tvrdila, že takový verdikt od počátku čekala. Měla ale důvod k nervozitě, protože na samotném konci procesu dovolil soudce promítnout emociálně působivé video s Gavinovou výpovědí - a naopak, nesplnila to, co na počátku slibovala, že vypovídat bude osobně i Michael Jackson.

V hodnocení procesu se považuje za důležité to, že Michael Jackson nebyl souzen za svůj excentrický život, ale za konkrétní obvinění, jež byla doložena konkrétními důkazy - podle poroty ovšem nedostatečnými. Presumpce neviny je totiž jedním ze základů soudního systému v USA.