Marek Hudema: Západ na Ukrajině šetří. Ke své vlastní škodě
Na Západě se nenápadně šíří únava z války na Ukrajině. Mnozí západní politici i jejich voliči se domnívají, že posílají Kyjevu ohromnou pomoc, a přesto se fronta nehýbe. Jenže to je mylný dojem. Ve skutečnosti není podpora Kyjevu příliš výrazná, jen minimálně ukrajuje z financí pro vlastní občany a její objem není srovnatelný s nějakou válečnou situací. Zkrátka Západ sice pomáhá, ale tak, aby ho to moc nestálo.
Hezky se to dá ilustrovat na dotacích na energie pro evropské občany a podniky. Například Německo na ně vydalo za rok částku odpovídající 7,2 procentům svého HDP. Jeho pomoc Ukrajině pak odpovídala 0,4 procenta HDP. Podobný je tento poměr v celé Evropě.
Čtěte také
Dokonce i Česko, které pomáhá Ukrajině opravdu hodně, vydalo na dotace na energie pro své občany téměř sedminásobek toho, co na zbraně pro Ukrajinu. S podporou Kyjeva se nepřetrhnou ani Spojené státy. Jejich pomoc Ukrajině, měřeno podílem HDP, nedosahuje ani toho, co vydaly za rok na válku v Afghánistánu a je jen třetinou na jejich ročních výdajích na válku s Irákem. Ukrajina navíc dostává opravdu moderní zbraně jen postupně a po malých dávkách.
Západ je vůči Ukrajině slepý
Tahle pomoc stačí na zastavení ruského postupu ale už ne na ukončení ruské agrese a osvobození okupovaných území. Proč tomu tak je, když západní politici tvrdí, že si přejí vítězství Ukrajiny?
Britský Historik Adam Tooze v listu Financial Times to přičítá spíše západní neschopnosti či nepochopení reality než tomu, že by si Západ v obavě z ruské eskalace nepřál vítězství Ukrajiny. Může jít ale také o směs obojího.
Problém je zřejmě v tom, že politici se nechtějí připravit o prostředky, které přes rozpočet dávají svým voličům. Zohledňují přitom hlavně jejich krátkodobé zájmy. Ve finále bude totiž nakonec dlouhodobá podpora Ukrajiny a odstrašování Ruska stát víc, než kdyby Kyjev rychle dostal masivní pomoc. Jenže zkuste tohle vysvětlit voličům.
Autor je komentátor Lidových novin
