Experti o terorismu

Experti například upozorňují, že použít velké prostředky, reagovat přemrštěně a tolerovat přehmaty se může zdát užitečné a oprávněné v krátkodobé perspektivě, dlouhodobě to ovšem zpravidla terorismus posiluje. Od profesora politické psychologie Univerzity George Washingtona, který v minulosti pracoval i pro CIA, zaznělo, že "je nesmírně důležité, aby stát neklesal na úroveň teroristů, jinak teroristé zvítězí". S bojem proti terorismu je to složité: drsným postupem ho vymýtit nelze, jenomže každý jiný postup, byť by vedl k oslabení teroristů, nepřipadá v úvahu, protože by byl veřejným míněním považován za slabost.

Není příliš pravděpodobné, že by expertní názory, zpochybňující použití síly, mohly politiky výrazněji ovlivnit. Příkladem je likvidace čečenského vůdce Aslana Maschadova. Ruská média spekulují, že byl nebezpečný svou umírněností, ochotou vyjednávat a že si Kreml od jeho zabití slibuje, že čečenští separatisté definitivně ztratí podporu Západu. Ať už totiž Maschadova nahradí kdokoli, s hrozbou vyjednávání je konečně konec. Permanentní válka už není ohrožena, terorismus a s ním spojený lukrativní byznys boje s terorismem je na dlouho dopředu zaručen. V těchto mocensko-politických souvislostech se samozřejmě problém terorismu na konferencích neřeší. Experti se omezují na úvahy, jak před následky terorismu chránit obyčejné lidi.