Zase nic

Jako například toho, že v České republice platí trestní zákon z roku 1961, který je toliko upravován průběžně a za pochodu, což je přinejmenším jednou z příčin, proč je v téhle zemi tolik oprávněných stížností na činnost (včetně rychlosti) soudních řízení.

Návrh nového trestního řádu předložila vláda již před rokem. Od té doby byl projednáván ústavně-právním výborem, hlasováním však neprošel. Fakt, že v České republice, z těch či oněch (jistě nějak politicky zdůvodnitelných) příčin nedošlo k zásadní revizi dnes již čtyřiačtyřicet let starého trestního zákona je sám o sobě zarážející. Ministr spravedlnosti Pavel Němec sice zastává názor, že jde o tak závažnou normu, která si vyžaduje zásadní diskusi a přepracování, nicméně - víme-li, jak nutně nový kodex soudnictví potřebuje - neméně divné je, že vládní návrh zákona má takové nedostatky, které je nutné opět přepracovávat ve sněmovních výborech. Jistě to není poprvé ve věci trestního zákona, ovšem o kvalitě přípravy vládní předlohy to vypovídá své. Ministerstvo spravedlnosti zřejmě potřebovalo odfajfkovat nějakou svou povinnost a pak se děj vůle sněmovní, že? Připočítejme k tomu, že zákon neprošel do dalšího čtení především díky hlasům opozice, občansko-demokratické a komunistické, ale též díky tomu, že vládní koalici chyběla při hlasování řada vlastních poslanců.... Přitom - z pohledu uživatelů, tedy soudů i veřejnosti - to vypadá, že předloha nového zákona obsahovala řadu novinek, které by se do naší zákonně rozevláté doby hodily.

Například - zavedení nových trestných činů, mezi nimi například kontroverzní eutanazii, či naprosto nekontroverzní problematiku tzv. "domácího" násilí. Zákon též zpřísňoval tresty za některé trestné činy. Výjimečný trest, jehož horní hranice byla dosud 25 let, mohl být například v případě vraždy či nájemné vraždy o pět let delší. Vyšší měly být také tresty za mravní ohrožování mládeže. Zvyšoval by se i postih úplatkářství. Trestat by podle nového kodexu bylo možné rovněž nelegální odposlechy. Zákon rovněž zapovídal provozování prostituce v okolí škol a míst pro děti a trestné mělo být i to, když by někdo odmítnul v restauraci obsloužit hosta z rasových důvodů. Zajímavou podrobností z projednávání nakonec neschválené předlohy je námitka stínového ministra spravedlnosti ODS a sněmovního zpravodaje tohoto zákona Jiřího Pospíšila. Ten kritizoval skutečnost, že nová předloha předpokládala stejné tresty za finanční trestnou činnost jako za brutální násilné činy. Řečeno jinými slovy: nelíbilo se mu, že například za trestný čin manipulace s cennými papíry by při škodě nad pět miliónů korun hrozil pachateli trest se sazbou pět až dvanáct let vězení, tedy týž jaký hrozí pachateli za brutální znásilnění s těžkou újmou na zdraví nebo za znásilnění dítěte. Nechci nijak hájit pachatele brutálních násilných trestných činů, ale námitka stínového ministra spravedlnosti - alespoň mně - zavání jistým nadržováním těm z tzv. "chytráků", kteří si myslí, že trestný čin na burze je v zásadě pouhopouhý gentlemanský přestupek, za který by se mu mělo nejspíš na nějakých uzavřených grémiích tleskat. Dlužno dodat, že nová předloha trestního zákona nenašla globální podporu ani v řadách koalice. Lidovecký poslanec Josef Janeček varoval před tím, že podle formulace předlohy by bylo možné zákon v případě tzv. "eutanazie" zneužívat, což by podle něj vedlo k faktické beztrestnosti tohoto činu. Zákon je tedy vrácen po roce jednání ve výborech opět do výborů, které se jím začnou zabývat opět až po parlamentních prázdninách. Sněmovna se tím řadí v pomalosti svých výkonů při projednávání důležitých norem mezi nejméně výkonné státní instituce. Při troše smůly se veřejnost nového kodexu nedočká ani v nejbližší době, neb po prázdninách, jak si každý jistě může domyslet, začne předvolební období a projednávání tohoto zákona se odloží, aby nebylo součástí stranických kampaní. V každém případě - vzhůru na burzu! Trestné činy tam jsou zatím za hubičku....