Vít Masare: Pražská vizuální smogová situace
Smogová situace! Vizuální smog! Praha pokrytá volebními reklamami odshora dolů, poštovní schránky přetékající hromadami papíru, které, aspoň doufám, všichni vyhodí do tříděného odpadu. Při školní soutěži ve sběru papíru by volby byly docela vzpruha.
Když minulý rok přišla TOP 09 a ČSSD s rádoby geniálním nápadem umisťovat reklamní obelisky do pražských ulic a na náměstí, zadělala nám na týdny nechutné vizuální šikany. Vrcholem je umístění kostek tak, že blokují celý chodník a je na nich napsáno: „Chodníky patří chodcům“.
V kontextu takto zaplácaných ulic a tiskovin za miliony se objevuje ještě jeden fenomén. Minimálně strany, jako ODS, ČSSD či asi i TOP09, resp. s nimi spojené reklamní agentury, mají na dlouhé roky dopředu rozporcované všechny legální reklamní plochy ve městě. Kdokoliv další má s venkovní reklamou velké problémy.
Tak jako tak skoro každá strana v rámci kampaně sáhla k nějaké podpásovce. Takto nastavené prostředí k tomu svádí, a je proto na místě uvažovat pro příště o zásadních přenastaveních kampaňových regulací.
Například v Berlíně prý funguje systém tak, že všechny reklamní plochy pod kontrolou města jsou rovnoměrně rozděleny mezi kandidující politické subjekty. Něco podobného – a vůbec omezení průběhu a financování kampaní – by stálo za pokus i v Praze.
Máte program? Nebo další důvěryhodné lidi? Vždyť nemáme přímou volbu primátora...
To, že některé strany vůbec nezajímá, jaké mají programové priority či jaká konkrétní řešení se skrývají za jejich volebními slogany, to ještě chápu.
Situace, kdy je někdo ochoten opakovaně se sám veřejně ztrapňovat jako lídr kandidátky, která žádný program nemá, a krýt tak jak neschopnost zbytku kolegů-kandidátů, tak hlavně omezenost lidí, kteří vše řídí v pozadí, to už považuji za sebeobětování hraničící s fanatismem.
Ano, mluvím zejména o předvolebním výkonu lídryně ANO, která s evidentně tragickou podporou okolí „prostě“ nasazovala veřejně krk za neschopnou skrumáž lidí s nejasnými motivacemi, kteří nejen že nebyli schopni dát dohromady žádný program, nebyli však ale ani schopní půl roku odpovídat na e-maily, kterými byli na to, co chtějí v Praze dělat, tázáni.
Ocenit lze tak ve finále jen výkon PRistů ANO, kteří dělají z ničeho něco. Příště by podle mě měli kandidovat spíš oni než stávající kandidáti. Byli o dost lepší.
Lépe na tom ale nebyly ani jiné strany. Rozdávat balonky a placky s nápisem „Volím Karla“ ve volbách, kdy ale kníže v Praze nikde nekandiduje, svědčí o velké zoufalosti minimálně části TOP 09.
V různých městských částech se situace liší. Někde má TOPka docela schopné lidi, jinde, jako třeba na Praze 1, byla tisková mluvčí topáckého starosty dokonce údajně naštvaná, když byla občany požádána o zástupce TOP 09 do chystané předvolební debaty... Představovat své plány a hájit je před spoluobčany je asi něco nepatřičného.
ODS zase už několikátým rokem strká do popředí zasloužilého exprimátora Svobodu. Ale kdo stojí po jeho boku? Čím se mohou před občany pozitivně prezentovat ostatní?
Vždyť už dvojka kandidátky, pražský předseda strany Humplík, se na rozdíl od tří bývalých ministrů při předvolební debatě na téma mobilita ještě při představování teatrálně zvedl a odešel s tím, že je debata pod jeho úroveň...
Asi stále žije v době bémovské, kdy být členem ODS bylo v pražském panoptiku podobné privilegium jako mít rudou knížku před listopadem. Časy se změnily... Svědčí o tom i fakt, že na některých městských částech byla až třetina kandidujících subjektů složená z bývalých členů ODS...
Sociální demokraté sice nějakého lídra mají, ale ten je schopen v jednom rozhovoru říct tak absurdní věci, jako že problém ČSSD v Praze oproti zahraničí je ten, že se nezaměřuje na mladší lidi, což podle něj skutečně nedělá, protože se prý zaměřuje na sociálně slabší vrstvy, které –pozor – podle Ludvíka v Praze nejsou. Tak kam ta ČSSD míří? Kdo ví...
Nemáme přímou volbu primátora. Proto není opravdu až zas tak důležité, co někde navypráví lídr kandidátky, ale spíš jaké jsou celkové kapacity dané strany, a to jak lidské tak i odborné. A to je často problém.
V pražské politice obecně chybí, až na výjimky, více lidí s odbornými znalostmi o fungování a rozvoji měst. Lidí, kteří by toto téma dlouhodobě řešili, studovali při svých cestách do zahraničí či ve škole, lidé, kteří by měli vizi, kteří by se běžně radili s odborníky a kteří by se snažili využívat potenciál Pražanů pro rozvoj našeho města.
Se vší úctou, zasloužilý doktor může být sice autorita v post rakousko-uherské společnosti, ale kvalifikaci na rozvoj města má minimální.
A pozitivum na konec? Překvapení v podobě vyzrálého výkonu čelných představitelů celopražské pirátské strany. Poznal jsem sice jen první čtyři, ale v každé debatě s ostatními kandidáty, kde byli, byli přínosem a spolupracovat s nimi navíc chtěli všichni...
Takové lidi v Praze potřebujeme. Naštěstí podobně kvalitních kandidátů byla letos napříč celopražskými kandidátkami celá řada. A to je dobře.
Autor je z hnutí Auto*mat.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka
Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.
