Snadná kořist(ka)

25. říjen 2004

Asi nebudu sám, kdo si připadá, alespoň co se kauzy Kořistka a jejích širších dopadů týče, jako nějaký Allen v říši divů. Woody Allen - samozřejmě. Občas mi přijde, že jednotlivá dílčí témata v celém případu vznikají tak, že kdokoli z mediálně významných lidí cokoli plácne, v médiích se jedna věta vytržená v kontextu pětkrát, šestkrát otočí a vznikne jiná věta. Ta se pronese v nějakém jiném kontextu, někdo jiný jí chytí, pětkrát šestkrát otočí a opět přiřadí k nějakému jinému kontextu, načež se o takto, několikrát permutované větě jaksi "hluboce" diskutuje a vyvozují se závěry.

Původní téma té které kauzy se rozplítává, zamlžuje. Vznikají desítky odboček od tématu, které se samy stávají samostatnými tématy. Lidově řečeno - novými a překroucenými tvrzeními se daří vnášet zmatek do řad přátel i nepřátel. Výsledkem je dokonalý zmatek, prošpikovaný siláckými výroky jednotlivých politických aktérů. Konkrétním výsledkem je pak jen další znechucení koncového příjemce informací - veřejnosti.

Vynálezce propagandy jako bojového obluzovacího prostředku Josef Goebels se nadšeně vrtí v pekle.
Kdyby to nebyla politika, a kdyby to tudíž nebylo tak vážné, byla by to legrace až na půdu.

Neboť nastojte:
Policejní ředitel Jiří Kolář řekne větu: "Já vedu takové rozhovory, ať si je odposlouchává, kdo chce."
Sama o sobě je to věta z nějakého běžného banálního rozhovoru. Jasně, když nemá člověk co tajit, je mu asi jedno, kdo si odposlouchává. To je snad jasné. Problém je v tom, že každý z nás několikrát denně zalže - jsou o tom dalekosáhlé studie, nebudu to dál rozebírat. Nikdo nechce být přistižen při lži, kromě úchylných jedinců. Banální výrok je však opovážlivý, neb ho pronesl policejní prezident. Navíc, zařazen do kontextu např. odposlechů v kauze Kořistka, Kolář bagatelizuje celou situaci. To je asi jediná "chyba". Rozhodně ale není na odvolání z funkce.

Chyby v kauze Kořistka, když už je o tom řeč, se dopustil buď ten, kdo nabídle nějaký úplatek, nebo ten, kdo si to nabízení vymyslel. Tečka.
Jenže, jak řečeno, sám o sobě inkriminovaný výrok jen cosi vypovídá o momentální duševní pohodě policejního prezidenta, který takto formulovanou větou jen odlehčuje vážné téma.

V tuhle chvíli je nutné připomenout, že policie ze zákona může odposlouchávat kohokoli, musí to být ovšem zaštítěno souhlasem státního zástupce a příslušného soudu. Jestliže to policie dělá jinak, chová se protiprávně.

Jenže o tom ten výrok nebyl a ani nemohl být, neb policejního prezidenta Koláře jen - řekněme - dotlačili do takové situace, z níž (jistě poněkud nešťastně) snažil vybruslit oním zlehčujícím výrokem. Celá pravda je, že mluvil o sobě, jenže média se chytla zkomolené verze výroku, který do týchž médií vypustili někteří politici. Ti Kolářovu větu zkomolili do obecné roviny v tom smyslu, že ačkoli je republika je prošpiclovaná skrz naskrz a policie si dělá, co chce, její hlavní velitel si z toho dělá šoufky.

Podle mého by mohl být policejní ředitel tzv. na odstřel za nejméně deset horších prohřešků jeho podřízených. Namátkou jmenujme třeba sérii zpackaných vyšetřování vražd, spáchaných manželi Stodolovými, či brutální zásah policejních sborů jak proti lidem, kteří se chtěli účastnit soudního přelíčení proti Vladimíru Hučínovi, tak proti účastníkům technoparty Czechtekk u Boněnova na Tachovsku.

Za kauzu Kořistka by policejní ředitel mohl být peskován jen v tom případě, prokáže-li se nezákonný postup policie při její vyšetřování. To se zatím nestalo. Fakt, že si na postup policie stěžují představitelé Občanské demokratické strany pro mě, pardon, není důkazem nezákonného jednání policie. To je jen předvolební pyskování, kterému je ovšem věnována přiměřeně přehnaná pozornost ve sdělovacích prostředcích.

Však je před volbami, tak o čem jiném informovat veřejnost? O desítkách ve sněmovně rukou společnou zpackaných zákonů, které bude nutné zase znovu vynalézat?

O bezvědomé byrokracii, která po svém (neb na příslušných místech nejspíš sedí posttotalitní natvrdlíci, zaměňující důležitost své funkce s vlastním intelektem) vykládá nařízení Evropské unie, takže u nás platí normy v Evropě jinak nevídané?

Nebo, že by snad někdy informovalo o něčem, co se fakt povedlo?
No, to už nejsem Allen v říši divů, to jsem se asi pomátl.
Chtěl jsem tím říct, že jestli všechny peripetie a pobočné zkomoleniny kauzy Kořistka skutečně jsou klíčovým tématem našich předvoleních duševních obzorů, pak závidím Afgháncům, že mohli před nedávnem jít k prvním svobodným volbám. Ti mají tedy starosti! Opravdové!

autor: Martin Schulz
Spustit audio

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu

Víte, kde spočívá náš společný ukrytý poklad? Blíž, než si myslíte!

Jan Rosák, moderátor

slovo_nad_zlato.jpg

Slovo nad zlato

Koupit

Víte, jaký vztah mají politici a policisté? Kde se vzalo slovo Vánoce? Za jaké slovo vděčí Turci husitům? Že se mladým paním původně zapalovalo něco úplně jiného než lýtka? Že segedínský guláš nemá se Segedínem nic společného a že známe na den přesně vznik slova dálnice? Takových objevů je plná knížka Slovo nad zlato. Tvoří ji výběr z rozhovorů moderátora Jana Rosáka s dřívějším ředitelem Ústavu pro jazyk český docentem Karlem Olivou, které vysílal Český rozhlas Dvojka.