Senátor: Paragraf o činnosti pro cizí moc se může obrátit proti autorům, BIS chtěla policejní stát

Jako hypotetický příklad uvádí, že pokud by například některý z českých europoslanců souhlasil se zrušením práva veta, mohl by být podle zákona stíhán, protože by to vedlo k omezení svrchovanosti České republiky. „Stačí, aby někdo prosazoval větší právo Evropské unie, a může být obviněn z toho, že tím podkopává svrchovanost naší země,“ tvrdí.

Čtěte také

iROZHLAS

Kriminalisté dopadli člověka podezřelého z práce pro tajnou službu Číny. Poprvé využili nový paragraf

„Dokonce i výroky na sociálních sítích, když je někdo tendenčně vyhodnotí tak, že jejich autoři chtějí něco bořit. A to je prostě špatně. Nelze z milionů příspěvků na sociálních sítích vybrat některé, na něž si někdo vzpomene a bude je chtít na autory použít,“ podotýká.

Canov kromě toho poukazuje na to, že trestné činy proti státnímu zřízení, bezpečnosti a obraně státu postihuje platný trestní zákoník, přičemž kritizuje také to, že předmětný paragraf 318a byl schválen jako poslanecký přílepek k novele nesouvisejícího zákona, k takzvanému lex Ukrajina.

Senátor dále odkazuje na názor právníka Petra Tomana, podle něhož se předkladatelé inspirovali zákonem na ochranu lidově demokratické republiky, který obsahoval formulačně velmi podobné skutkové podstaty trestných činů.

„Podle něj bychom si měli položit otázku, zda chceme do trestního práva vrací trestný čin, za který byli popraveni Milada Horáková, Heliodor Píka a další,“ doplňuje politik.

BIS za policejní stát

Zájem na prosazení paragrafu podle Canova měla Bezpečnostní informační služba (BIS) a pozastavuje se také nad tím, že přestože někdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS, pozasravené členství) chtěl zákon bezprostředně po přijetí novelizovat, nakonec tak neučinil.

Čtěte také

iROZHLAS

Zrušení trestů za špionáž ze soukromí? ‚Jsou potřeba, mám připravené nové řešení,‘ říká Bradáčová

„Proč, to nevím. Domnívám se, že ho někdo umravnil, nejspíše BIS, která o tento zákon velmi stojí,“ uvádí senátor: „Poté, co došlo k ruské agresi proti Ukrajině, tak podle mě došlo ke zneužití, po kterém volala právě BIS, abychom se stali policejním státem. A já nechci, abychom byli policejním státem.“ 

Zmíněný čínský špion prý mohl být stíhán podle dříve existujících paragrafů, a i kdyby to možné nebylo, neznamená to, že je norma správná.

„To, že zákon může někoho postihnout oprávněně, ještě neznamená, že nemůže postihnout někoho jiného neoprávněně. A o to jde. Nesmí existovat zákon, který může postihovat nevinné,“ zdůrazňuje.

Poslechněte si celý rozhovor v Interview Plus.