Reforma sociálních dávek? Penalizujete rodiny, kritizuje Hůle z Člověka v tísni. Jen když neplní svoji funkci, říká Merhautová z KDU-ČSL

Příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení, příspěvek na živobytí a přídavek na dítě. Tyto dávky by se měly nově sjednotit?

Merhautová (KDU-ČSL): Ano, je to tak. Zasahují v podstatě jednu cílovou skupinu. Zákon o státní sociální podpoře má v sobě příspěvek na bydlení a přídavek na dítě. A když vedle toho dáme zákon o pomoci v hmotné nouzi, tak například přídavek na dítě je příjmem pro hmotnou nouzi. Přídavek na dítě se tak úplně zkonzumuje.

Čtěte také

Končí bezplatné ubytování uprchlíků, zranitelní dostanou vyšší dávky. „V Praze to nestačí ani na ubytovnu,“ upozorňuje odbornice

Uznal byste, že sjednocení současných čtyř dávek v jednu celý systém zpřehlední také proto, aby pak na dávku dosáhli ti, kteří na ni mají nárok?

Hůle: Jako organizace Člověk v tísni jsme se k této změně od začátku stavěli vstřícně. Nekritizovali jsme ji do doby, než se objevilo paragrafové znění a s panem ministrem Marianem Jurečkou (KDU-ČSL) jsme se nad tím několikrát sešli.

Nicméně za nás tam jsou velmi problematické roviny, u kterých si myslíme, že pokud by to zůstalo v této podobě, tak je lepší nic neměnit. Zároveň si myslíme, že tyto chyby jsou relativně snadno a dobře napravitelné, na čemž panuje ze strany neziskových organizací širší shoda.

Kolektivní vina, systém zranitelných a nezranitelných domácností a hlavně dopad na děti je tak nespravedlivý a zároveň v rozporu s dlouhodobým programem, se kterým KDU-ČSL funguje v politice.

Pokud by to bylo přijato, tak budete penalizovat rodiny, které se pokusí postarat o své slabší příbuzné. V tu chvíli budou silně demotivování jim pomáhat a nechají pomoc na státu. To je úplně v rozporu s principem solidarity rodiny a státu.

„Obchod s chudobou“

Pokud chcete krátit dávky jakožto sankci za to, že rodiče neposílají děti do školy, nedopadne to hlavně na děti, které mohou těžko ovlivnit, jak funguje domácnost a jestli rodiče dbají na to, že chodí do školy?

Merhautová (KDU-ČSL): Rodina má plnit základní funkce, aby rodiče vychovávali děti tak, aby chodily do školy, aby měly vzdělání, aby potom našly uplatnění v životě. Pokud toto nefunguje, tak se do toho budeme snažit vstoupit.

Čtěte také

Sjednocení sociálních dávek zefektivní systém, říká Jurečka. Chybí detaily fungování a analýzy možných dopadů, oponuje Juchelka

Není to tak, že by o tuto dávku někdo přišel. Pokud o ni přijde, tak jenom o část. A rodiny, které dnes mají pomoc v hmotné nouzi, tak se s nimi bude zpracovávat podpůrný plán a dále pracovat.

Neznamená to, že ze dne na den někdo o část té dávky přijde. V rámci podpůrného plánu se bude řešit jak školní docházka, tak v jakém bydlení bydlí. Zaznamenala jsem třeba i názor, že je nemáme dávat podmínku, že mají změnit bydlení.

Standard je ale byt, kde musí být okna, dveře, teplá voda a topení. Pokud by toto nebylo, tak to zase ohrožuje zdraví dětí a lidí, kteří v tom bytě bydlí.

Neuklidňuje vás tato odpověď? A není někdy potřeba i negativní motivace k tomu, aby rodiče posílali děti do školy?

Hůle: Při znalosti toho paragrafového znění mě to neuklidňuje. V rámcovém kontextu s tím souhlasíme. Rodina určitě má zajistit, aby dítě chodilo do školy. Řešíme to často. Často je i problém, že rodina svoji funkci neplní.

Bydlení nás dlouhodobě trápí a upozorňujeme, v jak nekvalitních podmínkách někteří lidé na ubytovnách žijí a kolik za ně stát zaplatí. To je potřeba to řešit. Nelze to ale řešit tak, že de facto přestanete podporovat nekvalitní bydlení, ale zároveň nebude existovat nabídka kvalitního bydlení.

Čtěte také

Stát chce zabránit zneužívání sociálních dávek, ministerstvo práce chystá reformu

Pokud si paní Merhautová myslí, že je lepší, aby lidé šli bydlet na ulici nebo pod most s tím, že se děti odeberou do ústavní péče, než aby bydlely v bytě, kde je třeba plíseň, tak toto není řešení.

Řešením je, že zamezíme obchodu s ubytovnami a s chudobou a nabídneme chudým rodinám adekvátní bydlení. Nic skvělého, ale aby v něm třeba nebyla rozrostlá plíseň.

Poslechněte si celou diskusi v úvodním audiu.