Zrušení odměn advokátům za vymáhání pohledávek do 10 tisíc navrhuje skupina poslanců TOP 09

„I cesta do pekel může být dlážděna dobrými úmysly. V tomto případě to podle mého názoru tak je. Nedovedu si představit, že by někdo sdělil pekařovi, že nedostane odměnu za to, že upekl housku, zámečník za to, že vyrobil klíč. Může to vést naopak k tomu, že se zkomplikuje vymáhání dluhů,“ říká k tomu advokát Jaroslav Ortman.

Jiří Dienstbier naopak tvrdí, že v ČR se rozmohl obchod s vymáháním pohledávek – s odměnami za právní zastoupení, a to i v situacích, kdy žádná kvalifikovaná právní služba není poskytována. Na to je podle něj třeba v právním řádu reagovat a obchod s dluhy razantně omezit. Tomu oponuje Ortman, který říká, že Ústavní soud do této situace zasáhl a zrušil vyhlášky, na základě kterých bylo možné si účtovat vysokou odměnu za vymáhání bagatelních částek.

Advokát Jaroslav Ortman se navíc na rozdíl od Jiřího Dienstbiera nedomnívá, že advokáti v těchto případech odvádějí nekvalifikovanou práci a připomíná také, že se jejich odměny v minulosti již několikrát snižovaly. Ortman také tvrdí, že v konečném důsledku by tato změna uškodila občanům, protože nový občanský zákoník vyžaduje kvalifikovanou právní službu, což podle něj povede k tomu, že za tyto služby budou určovány smluvní odměny.

Dienstbier také připomíná, že sám podobný návrh v minulosti předkládal, ten ale neprošel. Přivítal by proto, kdyby se s novou vládou podařilo prosadit komplexní řešení této situace: „Já bych byl rád, kdyby nová ministryně spravedlnosti dostala příležitost předložit ucelený návrh, nejenom toto dílčí řešení, protože k úhradě nákladů je třeba přistoupit celkově a součástí toho řešení musí být to, co sleduje i ten předložený návrh, a to je zásadní omezení nákladů na vymáhání pohledávek.“