Ženy za potraty cestují do jiných států a lékaři ukončují praxi, popisuje dopady zrušení Roe vs. Wade autorka podcastu Slow Burn
Před necelým rokem ztratily ženy v USA právo podstoupit interrupci. Tamní nejvyšší soud zrušil rozhodnutí v případu známém jako Roe vs. Wade. Jednotlivé státy tak o potratové politice rozhodují samy. Původní verdikt byl považován za historický milník a jeden ze symbolů liberalizace. Společnost ale tehdy byla rozdělená podobně jako teď. Historickou atmosféru a kontext mapuje poslední série úspěšného podcastu Slow Burn. Tereza Žižková mluvila s jeho autorkou Susan Matthewsovou.
Nejvyšší soud vloni rozsudek v případu Roe vs. Wade zrušil. Vidíte nějaké paralely mezi debatou, která se vedla v 70. letech a teď?
Ano, existuje mnoho paralel i mnoho rozdílů a obojí je zajímavé. Úplně první epizoda, kterou jsme natočili, se zaměřila na ženu Shirley Wheelerovou. Ta je považovaná za první ženu, která byla ve Spojených státech obviněná ze zabití kvůli potratu. Hodně mě zneklidňovalo sledovat její příběh a to, co se jí stalo. Ukazuje to totiž, k čemu může vést, když interrupce nejsou dostupné a nejsou legální. V tom totiž vidím velkou paralelu s dneškem.
Jaké jsou tedy jasné dopady toho rozhodnutí?
Jedna z poměrně šokujících a matoucích věcí, které se teď dějí ve Spojených státech, je, že každý stát má svoje vlastní zákony ohledně možnosti přerušení těhotenství. Takže jakmile loňské rozhodnutí v případu Dobbs zvrátilo případ Roe, začaly v některých státech okamžitě platit zákony, které opravdu dramaticky změnily právo na interrupce.
Čtěte také
Pořád jsou ale státy, které tohle právo zachovaly. Takže ženy, které žijí ve státech s omezeným přístupem, se snaží vycestovat někam, kde je tato zdravotní péče dostupná. A jedna z věcí, které se dějí, je, že ti, kdo se snaží omezit přístup k potratům, se pokoušejí omezit také možnost cestovat mezi státy. Což je problém sám o sobě. Čili to s sebou nese spoustu komplikací.
A potom jsou tu aspekty, které podle mě budí ještě větší emoce. Zrovna jsem třeba editovala článek o lékařích v Texasu, kteří v podstatě odcházejí pryč nebo ukončují svou praxi, protože je pro ně těžké nemoci ženám poskytnout zdravotní péči, kterou potřebují. Je to pro ně tak náročné, že už nemůžou pokračovat dál.
Vám se podařilo vydat tuto podcastovou sérii jen pár dní před zvrácením rozsudku. Kdy jste se v redakci začali bavit o tom, že právě Roe vs. Wade bude to správné téma?
Vždycky se snažíme, aby nová série Slow Burn rezonovala s tím, co se právě děje. Měla jsem trochu výhodu, protože moje běžná denní práce spočívá v editování článků týkajících se Nejvyššího soudu a pracuji tedy s lidmi, kteří tu oblast sledují opravdu zblízka. Měli jsme tedy při přípravě příběhu asi dvouletý náskok.
Když v září 2020 zemřela soudkyně Ruth Bader Ginsburgové a po ní se členkou Nejvyššího soudu stala Amy Coney Barrettová, tušila jsem, že to je to důležité rozhodnutí, které bude mít dopad na platnost rozsudku Roe vs. Wade, a tak jsme o tom začali v redakci mluvit. Následující rok jsme na tom začali pracovat, a to už jsme věděli, že rozhodnutí padne v červnu.
Čtěte také
Podcast Slow Burn je postavený na tom, že používáte hodně historických materiálů – jak těžké bylo se v tom množství neztratit?
Je toho opravdu hodně. Ale mám velké štěstí, že pracuju s neuvěřitelně nadanými producentkami a producenty. Hned na začátku jsme se rozhodli, že se zaměříme jen na období mezi lety 1970 a 1973. Jeden z producentů našel všechny archivní materiály, díky kterým jsme ukázali, co ženy bojující za umožnění potratů dokázaly.
Jedna z mimořádných věcí, které se nám podařilo získat, byla kazeta, na které pronáší jedna z aktivistek projev ke skupině žen. Tu samou ženu jsme měli možnost vyzpovídat, je jí teď přes osmdesát let a žije v New Yorku. Přivedli jsme ji do studia a řekli jí: „Máme tenhle záznam vašeho projevu z roku 1971, můžeme vám to přehrát?“ Nemohla nám uvěřit, říkala, že to určitě nebude ona. Ale samozřejmě byla a její reakce byla opravdu emotivní.
Hodně se mluví o vlivu umělé inteligence na novinářskou práci? Umíte si to představit ve vašem případě?
Hodně o tom přemýšlíme… Ale to, co dělá konkrétně ze Slow Burn úspěšný podcast je to, že se snažíme dělat něco o historii, ale místo toho, abychom jen suše předkládali fakta, chceme vysvětlit, jaké bylo to skutečně prožívat. Takže na jedné straně máme pamětníky, kteří v dané době žili a předávají své vzpomínky. Ale máme taky hudbu, archivní zvuky… a to všechno se spojuje a navozuje nějaký pocit. A osobně si myslím, že tohle umělá inteligence stejným způsobem udělat nedokáže.
Poslechněte si celý rozhovor v audiozáznamu.
Související
-
Americký šok z konce práva na potrat: demonstrace, ovace i otázky, co bude dál
50 let a konec. Nejvyšší soud USA po půl století zrušil federální právo na potrat. Co všechno se teď změní? A co tahle zpráva vypovídá o Spojených státech 21. století?
-
USA zaznamenaly dva měsíce od zrušení Roe vs. Wade o deset tisíc legálních potratů méně
Internetový magazín The Cut zjišťoval, jaký dopad mělo zrušení rozsudku Roe vs Wade na množství legálně provedených potratů v USA.
-
Bojím se, že míříme k fašistické teokracii, komentuje Roe vs. Wade Američanka s českými kořeny
Nejvyšší soud Spojených států zrušil federální právo na potrat dané skoro padesát let starým verdiktem. Jednotlivé státy teď budou o interrupcích rozhodovat samy.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor


Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.