Zeman sází na emoce, Drahoš na rozum. Bude záležet na tom, co voliči upřednostní, říká komentátor

„Oba kandidáti se snažili hlavně neudělat chybu a takříkajíc se nepouštět do žádných větších akcí. Nevím, jestli je to špatně, ale není to moc zábavné,“ soudí komentátor Petr Kolář z MF DNES. Debatě podle něj chyběly emoce a ani jeden z kandidátů neřekl nic překvapivého.

Oba potřebují zaujmout asi deset procent nerozhodnutých voličů. K tomu musí něco předvést, já ale nezaznamenal nic nového.Petr Kolář

Podle některých byl Drahoš v debatě až příliš agresivní, Kolář si to ale nemyslí. „Po úterní debatě mu naopak vyčetli, že byl defenzivní a na nic se nezmohl. Občas se do Miloše Zemana pouštěl hodně, na škodu mu ale může být spíš to, že se občas svým výpadem netrefil,“ tvrdí.

Komentátor Echo24.cz Petr Holub připomíná, že změna Drahošova stylu může souviset s vývojem sázkových kurzů, které se po debatách na komerčních televizích obrátily ve prospěch jeho protikandidáta. „Když Miloš Zeman potřeboval dotáhnout soupeře, tak útočil, a teď zase útočí Drahoš,“ všímá si.

„Miloš Zeman sází na emoce a v debatě na Primě se mu je podařilo rozbouřit. Naopak Jiří Drahoš se snaží politickou agendu racionalizovat. Volby dopadnou podle toho, jestli se lidé nechají strhnout emocemi, nebo se zamyslí nad tím, koho volí,“ dodává.

V druhém kole nejde o nerozhodnuté. V rakouských volbách se oba kandidáti snažili své sympatizanty přesvědčit, aby k volbám přišli.Petr Holub

V otázkách, které si kandidáti kladli navzájem, Zeman podle Holuba vsadil na klasická témata. Ohradil se proti působení ruských tajných služeb na volby, obvinil Drahoše, že důvěřuje Miroslavu Kalouskovi a má nejasný postoj k odmítání uprchlíků.

Naopak Drahoš na Zemana útočil jako na představitele české politiky plné kmotrů a dědiců opoziční smlouvy a dodal, že on bude tou novou tváří. „Varoval před tím, co hrozného může přinést Zemanovo druhé funkční období. Zeman naopak vyzýval své příznivce, ať jdou volit,“ uzavírá.