Zálohy v obranných zakázkách mají smysl a pravidla, brání obranné zakázky Jireš z CEVRO Institutu

Poslanec hnutí ANO Pavel Růžička kritizuje například projekt vozidel Supacat, který z rozpočtu v řádech stamilionů vyšplhal na dvě miliardy. Jak vůbec vypadá zadávání zakázek na ministerstvu?

Nebudu se vyjadřovat ke konkrétním zakázkám, ale okomentuju celkový systém. Zakázky na ministerstvu obrany jsou doslova trojdimenzionální šachy, kde je ve hře obrovské množství různých faktorů – dostupnost peněz, potřeba schopnosti, kombinace s ostatními vyzbrojovacími projekty a spousta dalších faktorů. Zkombinovat to je extrémně náročné.

Čtěte také

Budeme tvrdá opozice, vylučuje tichou podporu ANO exsenátor z ODS. Voliči by se cítili podvedení, dodává lidovecký poslanec

Připomenu, že každý rok se na ministerstvu obrany uzavírají tisíce zakázek. Toto je jedna z nich. Je naprosto legitimní, pokud se nová vláda podívá na to, jakým způsobem se některé zakázky administrovaly. Pokud si nová vláda udělá audit, tak je to úplně legitimní, ale nemyslím si, že tam najde něco extra zajímavého.

První místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček tvrdí, že bude nutné udělat audit všech zakázek, protože se podle něj zálohovalo kdeco a šlo prý hlavně o naplnění procenta HDP, ne o to, co skutečně ozbrojené síly potřebují. Co na tuhle kritiku říkáte?

Jak říkám, pokud nová vláda chce udělat audit, tak má na to plné právo a je to úplně v pořádku. Když přebírá vládu, tak je v pořádku, aby se dozvěděla, jaký je stav systému, který přebírá. S tím problém nemám.

Mně jde hlavně o ty zálohy.

Ty mají nějaký smysl a vyplácí se například v situaci, kdy zajistí celkovou slevu projektu. To znamená, že dodavatel souhlasí s tím, že když se v určité výši zaplatí záloha, tak se sníží celková cena za kontrakt.

Zálohování má na ministerstvu obrany konkrétní pravidla. To nelze udělat jen tak, že někdo luskne prstem. Tam se to řídí pravidly, musí to mít řádné ekonomické zdůvodnění a ekonomický přínos zaplacení zálohy. 

Čtěte také

S nácky se v Evropě nikdo nebaví, říká o příští vládě Richterová. Šťastný: Personálie nekomentujeme

Nejenom zástupci nastupující vlády, ale také Nejvyšší kontrolní úřad ve zprávě uvedl, že ministerstvo obrany vyplácelo desítky miliard, aniž by to vedlo k větší obranyschopnosti. Říkali, že kapacitně a technologicky zůstává pozadu třeba ženijní nebo chemické vojsko. Co byste k tomu řekl?

Že to jsou knížecí rady. Nejvyšší kontrolní úřad je, s prominutím, chytrý jak rádio.

Počkejte, má nějaké podklady. To nemůžete úplně shodit.

Nejvyšší kontrolní úřad tímto pouze konstatoval, že v posledních desetiletích byla obranyschopnost a armáda České republiky podfinancovaná. A v posledních letech byla snaha to nějakým způsobem napravit.

Všichni víme, co všechno v armádě chybí. Víme všichni, že tam chybí zásoby. Víme všichni, jaká technika v armádě chybí. Víme všichni, jaké závazky v rámci Aliance jsme dlouhodobě neplnili, jaké schopnosti, ke kterým jsme se v Alianci zavázali, jsme neplnili, protože na to v uplynulých desetiletích nebyly peníze.

Čtěte také

Přehodnotit nákup stíhaček F-35 není potřeba, myslí si Flek. „Můžeme od USA koupit něco jiného,“ navrhuje Koten

Pokud toto Nejvyšší kontrolní úřad konstatuje, tak thank you very much, ale to víme všichni.

Představitelé formující se vlády jsou velmi kritičtí k nákupu amerických stíhaček F-35. Je možné z tohoto projektu ještě odstoupit? Jak vypadají ty smlouvy?

Domnívám se, že nikoliv. Nejsem teď schopen přesně říct, jak je konstruována smlouva, co v ní je přesně napsáno. Taky to není veřejná informace. Ale domnívám se, že ten projekt už je v tak pokročilé fázi, že to nelze.

Otazníky také visí nad českou muniční iniciativou. ANO ji chce prověřit, jako asi všechno, jeho politici mluví o převedení pod NATO. Bylo by to možné třeba v podobném formátu, jako evropští členové Aliance nakupují americké zbraně a posílají je na Ukrajinu v rámci iniciativy PURL?

Domnívám se, že to není možné, Severoatlantická aliance nemá kapacity ani schopnosti, nikdy to nedělala konkrétně.

Ohledně iniciativy PURL, jejím jediným účelem je to, že evropští spojenci platí Spojeným státům za to, že je americký vojenský materiál dodáván na Ukrajinu. Na to vůbec nejde naroubovat česká muniční iniciativa.

A připomínám, že i v tomto případě (PURL, pozn. red.) to není NATO, kdo by reálně tu věc dělal. Ve skutečnosti to funguje tak, že americký vojenský materiál pořídí americká vláda, evropští spojenci ho zaplatí a následně odešlou na Ukrajinu.

NATO tam hraje pouze dohledovou nebo koordinační roli, ale reálně, stejně jako v případě všech ostatních iniciativ, které mají za cíl vojenskou podporu Ukrajiny, to dělají jednotlivé členské země. Nikoliv NATO jako organizace.