V případě unesené Kampuschové vypukl nový skandál

21. duben 2008

Mediální experti, politici i státní zastupitelství vyjádřili nejvyšší rozhořčení nad otázkou, jak k tomu vůbec mohlo dojít. Zveřejnění důvěrných informací považují za hrubé porušení osobních zájmů Nataši Kampuschové.

Stalo se tak poté, co se v metru bezplatně rozšiřovaném deníku "Heute - Dnes" v pátek objevilo pět stran z výslechových protokolů lékaře a jedné policistky z prvého dne po jejím zdařeném útěku. V nově odhalených dokumentech se naznačuje její možné těhotenství. Dokonce i německý "Die Welt" je uveřejnil pod titulkem "Nataša Kampuschová byla zneužívána jako sexuální otrokyně". Ty obsahují intimní detaily z doby jejího únosu, které státní zastupitelství považovalo za uzavřené. Noviny přitom znovu kladou otázku, zda únosce, který spáchal sebevraždu, neměl pomocníky. To však bylo policií i samotnou Kampuschovou popřeno a té byly osobní věci včetně jejího deníku jakož i protokoly po ukončení vyšetřování vráceny.

Šéfredaktor deníku "Heute" Richard Schmitt se hájí tím, že považuje za svou povinnost zveřejnit podklady trestně právního případu. "Trestní právo má přednost před mediálním právem a ochranou osobnosti," prohlásil Schmitt.

Samotná Kampuschová je po tomto zveřejnění rozhořčená a v prohlášení pro rakouskou tiskovou agenturu APA žádá, aby tento únik, který považuje za "nejhlubší pokleslost rakouské žurnalistiky," byl "bezpodmínečně vyšetřen". Její obhájce Gerald Ganzger hrozí žalobou médiím, které zveřejnily důvěrné podrobnosti. Vídeňské státní zastupitelství již v pátek zahájilo vyšetřování pro porušení úředního tajemství. Mluvčí státního zastupitelství Gerhard Jarosch k tomu prohlásil, že "jde o oprávněné zájmy paní Kampuschové, které nemohou být předloženy veřejnosti". Též bývalý předseda rakouského ústavního soudu Ludwig Adamovich, který je šéfem vyšetřovací komise pro případ Kampuschové, prohlásil, že jde o základní otázku ochrany oběti. Podle něho však zůstává otázkou, jak se to vlastně mohlo stát.

Mezi prvé podezřelé se dostali členové parlamentní komise pro vyšetřování tohoto případu, kteří mají k dokumentům již několik týdnů otevřený přístup. Kolik osob mělo přístup k těmto materiálům se ale velmi těžko zjišťuje, protože nešlo jen o samotných 17 poslanců. Byla to také celá řada jejich náhradníků, spolupracovníků výboru a poslaneckých klubů, jakož i ředitelství parlamentu.

Sociálně demokratická prezidentka parlamentu Barbara Prammerová prohlásila, že nemůže vyloučit, že by únik odtud nemohl nastat, současně však odmítla názor, že by se parlament měl stát hlavním obžalovaným. Nyní nechává přešetřit, zda-li jsou zde k dispozici vůbec zveřejněné informace, které pocházejí z 19 svazků o 7 000 stranách. Předseda parlamentního vyšetřovacího výboru, poslanec za Svobodné Peter Fichtenbauer vyloučil, že by se tak stalo z tohoto orgánu. Lidovci však takové podezření považují za oprávněné a od samého počátku byli proti tomu, aby materiály byly poskytnuty parlamentu.

Lidovecký ministr vnitra Günther Platter tím také zdůvodnil, proč odmítá vydat osobní materiály Kampuschové. Protože jedním z úkolů výboru je zjistit, zda-li lidová strana nezatajovala kvůli tehdejším volbám selhání svého ministra v případě Kampuschové, Svobodní ultimativně žádají, aby je Platter bezpodmínečně uvolnil. Šéf Svobodných Heinz-Christian Strache dal ministru vnitra dvacetičtyřhodinové ultimatum, aby tyto materiály vydal pro důvodné podezření, že lidovci chtějí celou záležitost utajit.

Představitel Zelených Peter Pilz prohlásil, že zatajení dokumentů neprospívá žádné parlamentní politické straně kromě lidové. Představitelé lidové strany vyjádřili vůči těmto obviněním krajní rozhořčení a vyhrožují, že je nenechají bez povšimnutí. Místopředseda lidoveckého poslaneckého klubu Fritz Grillitsch obvinil Pilze, že jde o zastírací manévr, protože byl již sám odsouzen v případě vyšetřovacího výboru pro nákup armádních stihaček za předání důvěrných materiálů.

Spolkový kancléř Alfred Gusenbauer v rozhovoru pro sobotní deník "Österreich" se vyslovil pro "přesné vyšetření případu Kampuschové". Zacházení s jejími akty a případné mezery v systému jsou otázkou, která musí být vysvětlena. Každý občan se musí spolehnout, že systém smysluplně funguje. Proto musí být vyšetřeno, kdo je odpovědný za to, že akta byla vydána, uzavřel svou úvahu spolkový kancléř.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .

autor: Richard Seemann
Spustit audio

Nejposlouchanější

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu

Závěr příběhu staré Karviné, který měl zůstat pod zemí

Karin Lednická, spisovatelka

kostel_2100x1400.jpg

Šikmý kostel 3

Koupit

Románová kronika ztraceného města - léta 1945–1961. Karin Lednická předkládá do značné míry převratný, dosavadní paradigma měnící obraz hornického regionu, jehož zahlazenou historii stále překrývá tlustá vrstva mýtů a zakořeněných stereotypů o „černé zemi a rudém kraji“.