V Epsteinových složkách jsou Trump i Clinton. Víc másla na hlavě mají demokraté, říká amerikanista
Zveřejnění více než 3 milionů dokumentů odsouzeného sexuálního delikventa Jeffreyho Epsteina, který celebritám i politikům zprostředkovával i nezletilé dívky, staví řadu osobností do nepříjemné situace. „Spekuluje se, do jaké míry mohli Trump nebo jeho administrativa v rámci ochrany osob v probíhajících soudních procesech postupovat netransparentně. A je otázka, co se nachází ve zbytku dokumentů,“ říká pro Český rozhlas Plus amerikanista Lukáš Perutka z Univerzity Palackého.
Zesnulý finančník Jeffrey Epstein měl zjevně přístup k nejvyšším kruhům, a to nejen ve Spojených státech. Britský premiér Keir Starmer už vyzval Andrewa Mountbatten-Windsora, tedy bývalého prince, aby vypovídal před americkým Kongresem, zatímco bývalý britský velvyslanec ve Spojených státech Peter Mandelson v neděli vystoupil z Labouristické strany a ve středu má opustit Sněmovnu lordů. Jak velké zemětřesení prozatím Epstein Files, Epsteinovy složky, způsobily ve Spojených státech?
Prozatím bych neřekl, že jde o zásadní záležitost. Ale s tím, jak se budou objevovat nové a nové informace o tom, jaká jména jsou v dokumentech zmíněna, bude zemětřesení podle mě na místě.
Čtěte také
Netýká se to totiž jen politiky nebo celebrit, ale třeba i vědy. To mě jako univerzitního pracovníka poměrně zajímá. Je vidět, že Epstein sponzoroval například lidi typu Noama Chomského a dalších, přispíval jim na činnost. To je pro nás zajímavá otázka z pohledu etiky, odkud my vědci bereme peníze.
Je to na velkou diskuzi? Samotné dopisování si s Epsteinem není trestný čin. Ani přispívání na vzdělání není trestný čin… Ale co se týče amerických politických kruhů, jaký potenciál mají informace, které vyšly najevo kolem prezidenta Donalda Trumpa, ovlivnit třeba výsledek voleb zvaných midterms?
Nemyslím si, že to bude záležet jenom na Epstein Files, těch faktorů bude mnohem víc.
Čtěte také
Spekulovalo se o variantě, že například do zásahu ve Venezuele se Trump pustil proto, aby trochu odklonil pozornost od Epsteinových složek. A je tedy možné, že třeba v roce 2026 bude na řadě Kuba, případně že bude Trump nějak tlačit na jinou latinskoamerickou zemi.
Z toho, co jsem měl zatím možnost číst, nevyplývá pro Trumpa nic zásadního. Je samozřejmě otázkou, co se nachází v dokumentech, které prozatím zveřejněny nebyly. Celkem mělo jít o 6 milionů dokumentů, ale zveřejněno jich zatím bylo jen 3,5 milionu.
Spekuluje se o tom, do jaké míry mohli Trump nebo jeho administrativa v rámci ochrany osob v probíhajících soudních procesech postupovat netransparentně. A je otázka, co se nachází ve zbytku dokumentů.
Mělo by jich zveřejněno asi 6 milionů a nakonec to bylo, tuším, jenom 3,5. A tam se právě spekuluje o tom, do jaké míry ten Trump nebo ta administrativa, respektive ministerstvo spravedlnosti, třeba jako v rámci nějaké ochrany, probíhajících soudních procesů, ochrany osob a tak dále, vlastně nepostupovalo transparentně. Takže to bude samozřejmě otázka, co se nachází i v tom zbytku.
Clinton i Trump
V ohrožení jsou zejména slavní a bohatí lidé, čili vysoké kruhy. Je v tomto smyslu úspěchem zveřejnění alespoň těch 3,5 milionu dokumentů? Pracovalo na tom mnoho právníků.
Myslím, že ano. Ale řekl bych, že tohle je jeden z typických znaků DNA demokracie ve Spojených státech. Transparentnost je tam svatá a například i tajné služby podléhají civilním dozoru. V tomto směru jdou Spojené státy příkladem.
Čtěte také
A samozřejmě taková transparentnost do značné míry rozkrývá to, jakým způsobem fungovala politika třeba v 90. letech, případně ještě na počátku tohoto tisíciletí. A není to moc pěkný obrázek.
Jak velké téma teď Epsteinovy složky jsou pro americké voliče a tamní společnost? Staví teď vládní kruhy a kruhy bohatých lidí do výrazně jiného světla? Mají tyto dokumenty potenciál zahýbat výrazně veřejným míněním?
Myslím, že ne úplně. A to proto, že tam vidíme dva prezidenty. Donald Trump je republikán, Bill Clinton je demokrat, je to takzvaně fifty fifty. Epstein byl znám tím, že dával více peněz do kampaní demokratům. Takže pokud má někdo máslo na hlavě, pak jsou to víc právě demokraté. Byť logicky je dnes u moci Donald Trump, ten je dnes více exponovaný.
Billu Clintonovi dnes už víceméně o nic nejde, možná o odkaz, ale to samozřejmě záleží na tom, do jaké míry se bude moci prokázat, že o takových věcech věděl.
Trump i Clinton řekli, že na Epsteinově ostrově nikdy nebyli. A pak to bude otázkou důkazů.
Hon na čarodějnice?
Už se objevil argument, že psát si s Epsteinem přece není trestné. Nedochází tady k honu na konkrétní lidi? Jak tohle vnímají americká média a společnost? Není v podstatě každý, kdo si s Epsteinem psal, nebo se s ním setkal, dnes vnímán jako zvrhlík?
Je to přesně tak. Dost často se v článcích teď objevují informace, „my přece netvrdíme, že komunikovat s Epsteinem byl nějaký problém.“ Ale u některých lidí, zmíním třeba Noama Chomského, je vidět, že ta komunikace byla velmi srdečná i po tom, co byl Epstein odsouzen za shánění nezletilých prostitutek na Floridě, tuším, že to bylo v roce 2005 nebo 2026.
Čtěte také
Chomsky s Epsteinem pokračoval v konverzaci, dokonce ho vybízel k tomu, ať ignoruje novinářské hyeny, které se chtějí přiživit na jeho případu. Dokonce si slibovali, že spolu stráví dovolenou v Karibiku. Tohle není hon na čarodějnice, je tam vidět, že třeba Chomsky měl k Epsteinovi mnohem blíž, než přiznával.
Zmiňujete Noama Chomského, levicového filozofa. Podle britského listu Daily Mail je v Epstein Files více než tisíckrát zmíněn v různých souvislostech také ruský prezident Vladimir Putin a desetitisíckrát je tam zmíněna Moskva. Deník zmiňuje, že Epstein řídil největší honey trap, návnady, spojené s KGB na světě. A už dřív se ukázalo, že se s Epsteinem setkával třeba ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Jak silnou politickou zbraní mohou být tyto dokumenty na celosvětové scéně?
Je to tak. Už jsme měli možnost zaznamenat, že v Evropě dochází k určitému zemětřesní, a to například na Slovensku, v Polsku nebo v pobaltských zemích. A to nezmiňuju Spojené království. Vůbec celá otázka Epsteina a jeho působení u tajných služeb je poměrně zajímavá, protože on měl několikrát tvrdit, že pracoval například pro CIA, že domlouval nějaké kontrakty na Blízkém východě…
Stejně tak mohl pracovat pro KGB nebo pro Mossad? Vlastně pro všechny?
Ano. My to asi neodhalíme, to by musela nějaké materiály odtajnit CIA. Čistě teoreticky by to už bylo možné, protože přece jenom už je Epstein po smrti. I když si myslím, že spíš se bude vyčkávat nějakých 30 let. Nemyslím si, že letoškem za jeho aférou bude učiněna tečka, bude to pokračovat i nadále.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A s poslední rozhlasovou nahrávkou Josefa Skupy? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka
Hurvínkovy příhody 5
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka
