Trumpova cla u soudu. „Už dříve je hájil jako všelék na americkou výjimečnost,” připomíná Březinová

V čem žaloba spočívá a kdo za ní stojí?

Jestli dovolíte, tak nejdřív vyjasním, v čem nespočívá. Žaloba není o americké ekonomice ani o všech clech, které administrativa prezidenta Trumpa vyhlásila od jara 2025. Ale jedná se o užší otázku pravomocí prezidenta uvalovat cla na základě zákona ze 70. let o stavu nouze.

Čtěte také

Časy, kdy Trump přebíral rétoriku Kremlu, jsou pryč. Zrušení summitu v Budapešti bylo správné rozhodnutí, hodnotí Bříza

Nejvyšší soud jedná o užší otázce, zda-li má prezident Trump kompetence k tomu uvalovat cla na základě pociťované hrozby z nějakého jiného mezinárodního aktéra. 

V únoru to uvalil prezident Trump proti Mexiku, Kanadě a Číně. Poté se to v dubnu rozšířilo v rámci dne takzvaného. osvobození. Takže ti žalující – menší podniky a několik amerických států, které podaly hromadnou žalobu – říkají: K tomu nemá prezident vůbec žádné pravomoci, to je v kompetenci Kongresu. 

A oproti tomu Trumpovi právníci říkají: Ne, ne, ne, to je v naší kompetenci, protože to je otázka národní bezpečnosti a zahraničních vztahů. Je to zahraniční otázka a tu řeší prezident.

Test americké demokracie? 

Možná i proto najdeme v médiích, že může jít o test americké demokracie, jde-li hlavně o pravomoci prezidenta. Ale třeba deník The New York Times míní, že prezident má dost jiných možností, aby cla obnovil a ve stejné výši. Jak na to pohlížíte vy?

Myslím si, že je to pravda. Už se proslýchají nějaké plány B a C, co by se dělo, kdyby nejvyšší soud shledal, že tato cesta není správná. 

Čtěte také

Unie není pro USA hodnotný partner, vysvětluje nová cla ekonom. Velvyslanec: Dohoda je i tak úspěch

Ještě se k tomu pravděpodobně dostaneme, ale pokud by měl Nejvyšší soud dospět k tomu, že podle zákona IEEPA není Trumpova administrativa oprávněna k vyměřování cel, tak by došlo k poměrně chaotické situaci, jak by se tyto obrovské miliardy – či dokonce trilion, kdyby to trvalo až do příštího jara – vracely jednotlivým podnikům. 

Ale máte pravdu, mluví se o tom jako o jistém testu americké demokracie.

No, o čem se v poslední době nemluví jako o testu americké demokracie? 

Já bych jen připomněla, že je to především také test amerických peněženek, amerických domácností. Protože Yaleová rozpočtová laboratoř odhadla, že tato cla přijdou průměrnou americkou domácnost zhruba na necelých 2000 dolarů. Tedy na 40 000 korun ročně, které domácnosti platí víc na dětských hračkách, botách, banánech, kávě, prostě všech záležitostech každodenní spotřeby.

Cla jako „všelék“ 

Jaký případný dopad by to mohlo mít na postavení a popularitu prezidenta, a tedy třeba i na volby zvané midterms v polovině mandátu?

Pořád ještě bude nejvyšší soud jednat. Včera (ve středu) jsme zažili jenom to první setkání, kde argumentovaly obě strany, a to přineslo několik zajímavých momentů.

Někteří soudci byli docela skeptičtí, napadali vůbec použití toho stavu nouze. Elena Kaganová říkala: No to bychom museli vyhlásit v nouzi půl světa. Byla k tomu velice skeptická. 

Čtěte také

Trump chce změnit světový obchod. Trh si na cla zvykl, důsledky ale uvidíme až zpětně, říká bankéř Jonáš

Naopak i ti konzervativně ladění soudci říkali, že to není trest zahraničním aktérům, ale americkým konzumentům a americkým podnikům, takže to zpochybňovali na základě toho. 

Kdyby nejvyšší soud dospěl k tomu, že je to v pořádku, tak to by bylo samozřejmě velké potvrzení kompetencí prezidenta Donalda Trumpa. Je to jeho vlajková loď a dlouhodobé přesvědčení. Poslechněte si záznam z 80. let z jeho talk show s Oprah Winfreyovou a už tam prezident Trump hájí cla jako ten správný všelék na americkou výjimečnost. 

Kdyby prohrál, tak je to právně opravdu velice zajímavý případ. Protože bude chaotické vůbec rozhodnout, jakým způsobem bude americké ministerstvo financí jednotlivým podnikům vracet vybrané finance. 

Myslím si, že se mohou radovat právníci, protože to povede k celé řadě složitých soudních sporů. A co se týče popularity – popularita prezidenta Trumpa je velice nízká. Máme teď k dispozici nejnovější šetření. Co to udělá za rok od teď, uvidíme. 

Víme, že včera (ve středu) proběhlo několik docela důležitých volebních klání na menší úrovni, na úrovni států a ty vyzněly zcela jednoznačně pro stranu demokratů. Takže bylo to od amerických voličů jisté poselství: Toto nám nesedí, chceme to jinak.