Stavební novela není připravená, kritizuje Plevný. Mračková Vildumetzová: Potřebujeme rychlá řízení

Jak konkrétně novela stavebního zákona přispěje k větší dostupnosti bydlení?

Jana Mračková Vildumetzová (ANO): K větší dostupnosti bydlení by měla přispět především tak, že řízení nebudou zdlouhavá, nebudou roztříštěná. A především, že daný občan půjde na jeden úřad, bude tam jedno řízení a jedno stavební povolení.

Pane senátore, připustil byste, že pokud se stavební řízení zjednoduší tak, jak novela slibuje, tak to přispěje k větší dostupnosti bydlení?

Miroslav Plevný (za STAN): Tak může to přispět k větší dostupnosti bydlení. Každé zjednodušení je určitě žádoucí. Otázka je, jestli tato novela přinese opravdu zjednodušení, o tom mám vážné pochybnosti.

A proč?

Plevný: Protože v podstatě není připravená. Víte, že je to poslanecký návrh, není to vládní návrh, neprošlo to standardním připomínkovým řízením, nebyly respektovány připomínky odborných společností, České kanceláře (komory) autorizovaných inženýrů, techniků, České komory architektů.

Je tam celá řada pochybností, které koneckonců už v mediálním prostoru byly vyjádřeny. A já se obávám toho, že přinese daleko víc zmatků, protože je tam celá řada nejasných věcí než aby opravdu došlo ke zkrácení řízení, jak bylo řečeno.

Navíc je ještě otázka, jestli je délka celého toho procesu dána právě rozhodnutím o stavebním povolení.

„Jsme jedni z nejhorších“

Paní senátorko, není to vážný nedostatek té novely stavebního zákona, že neprošla standardním připomínkovým řízením?

Mračková Vildumetzová: Může to být jedna z připomínek. Ale to, že předložit zákon může skupina poslanců, a mezi nimi i ministryně pro místní rozvoj, je zcela legitimní a v souladu se všemi právními předpisy.

Čtěte také

Novela stavebního zákona vytuneluje ochranu přírody, tvrdí právník Svoboda. Rafaj: To je strašení

Ale je to vhodné u takto zásadní legislativy, že se k ní nemůžou vyjádřit ministerstva, úřady ani odborníci?

Mračková Vildumetzová: Tak já předpokládám, že ministerstva, odborné svazy a všichni se k tomu vyjadřovali, proto také vznikl na půdě Poslanecké sněmovny komplexní pozměňovací návrh.

Ale spíše se, pane redaktore, podívejme, jaký byl ten stav a kolik novel stavebního zákona jsme tady do roku 2025 měli. Bylo jich asi deset a v žádném případě to českému stavebnictví nepomohlo. Uvědomme si, že jsme dneska jedni z nejhorších na světě, jsme snad na 157. místě v rámci povolování staveb.

Čtěte také

Nový zákon jde s kanónem na vrabce, kritizuje Vetyška plán zařadit výdejní boxy mezi drobné stavby

Takže já si myslím, že se s kolegou senátorem určitě shodneme na tom, že je potřeba pracovat na zrychleném stavebním řízení, protože potřebujeme, aby k nám také přicházeli investoři.

Můj kolega je ze stejného kraje, z Karlovarského. Do Chebu má přijít jeden velký investor ohledně výroby nákladních automobilů Mercedes a myslím si, že i pro tu společnost je velmi důležité, aby bylo rychlé stavební řízení, samozřejmě v souladu se všemi právními předpisy.

Tomu tedy podle vás dopomůže způsob, jakým ta novela je prosazována, tedy jakožto poslanecký návrh. Nelze to tak vnímat, pane senátore, že vládní koalice má naspěch, že chce co nejdřív zlepšit situaci ve stavebním řízení v České republice, a z toho důvodu prosazuje změnu jakožto poslanecký návrh?

Plevný: Já souhlasím s paní kolegyní, že je legitimní, když to dá skupina poslanců. Problém je ale v tom, že, jak jsem říkal, byl obejit legislativní proces. Paní kolegyně říkala, že se k tomu měly možnost vyjádřit odborné společnosti. Ony se k tomu vyjadřovaly právě nějakou kritikou toho původního návrhu.

Čtěte také

Novela stavebního zákona? Vláda se s nikým nebaví a přináší tam nové záludnosti, kritizuje pirátská poslankyně Kovářová

O tom, jak kvalitně byl ten původní poslanecký návrh připraven, svědčí právě to, že sama vládní koalice, poslanci, připravili komplexní pozměňovací návrh až potom, co původní návrh předložili do Sněmovny. Ten komplexní návrh je v podstatě delší než ten původní, má i s komentářem asi 1100 stran.

To je jen ukázka toho, jakým způsobem to bylo připraveno. Samozřejmě – to je moje zkušenost ze Senátu – jakmile se řeší něco pozměňovacími návrhy, tak to obvykle nebývá dokonale připraveno, a zanáší to do legislativy spoustu chyb.

A pokud paní kolegyně mluvila právě o tom velkém projektu, jehož jsem velkým zastáncem v mém regionu, v Chebu, tak tam se obávám přesně toho důsledku.

Tam samozřejmě záleží na čase. My potřebujeme zahraniční investory, kteří u nás budou dělat kvalitní pracovní příležitosti, dostat sem a neházet jim klacky pod nohy.

Problém ale je, že jestliže v průběhu řešení jejich vlastního projektu bude docházet k takto významné změně – u které jsou navíc ještě pochybnosti třeba i personálního zajištění, měl by to dělat úplně jiný centrální stavební úřad – tak se obávám, že tam naopak může dojít k obrovským problémům, které by mohly ten projekt zhatit.

Co je podle novely národní zájem? A pomůže rozvoji obcí, nebo jejich pravomoci omezí? Poslechněte si celý pořad v audiu na začátku článku.