Slovensko bez eurofondů? Staněk: Rezoluce omezuje pravomoci. Zdechovský: Nezasahujeme do kompetencí

Je kritika Slovenska ze včerejší rezoluce oprávněná, nebo ne? Pane Zdechovský, došla situace na Slovensku opravdu tak daleko?

Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL): Já vám to ukážu na jednom příkladu. Ľubica Rošková, známá Roberta Fica a bývalá poslankyně za stranu SMER, byla včera odsouzena k podmínce a pokutě 10 tisíc eur za to, že několik let systematicky rozkrádala evropské dotace.

Čtěte také

Petr Šabata: Platí i pro Slovensko zásada Babišovy vlády dělat jen pragmatickou zahraniční politiku?

To je paní, která je známá tím, že požádala o dotace i na hřbitov i na plochu, která byla vybetonovaná, a tvrdila, že tam seká trávu. Tato paní je známá tím, že na východu Slovenska křižovala tamní zemědělce a pobírala neoprávněně jejich dotace.

Pane Zdechovský, nesvědčí tato zpráva, kterou uvádíte, o tom, že právní stát na Slovensku spíše funguje, než že nefunguje, když byla odsouzena?

Zdechovský: Tam je ďábel v detailu, protože kdyby nebyl upravený trestní zákoník na Slovensku, tak si jde paní Rošková sednout na osm let a minimálně rozsudek nebo potrestání je ve výšce propadnutí majetku a jiné tresty.

Ale tento případ ukazuje, že změnou trestního zákoníku jsou lidé, kteří jsou napojení na současnou vládu, téměř beztrestní. Tresty, které dostávají, u ní se to týkalo dotace ve výši asi 150 tisíc eur, tak za to dostane směšný trest.

Zašla kritika moc daleko?

Vy jste včera hlasoval proti přijetí usnesení. Proč? Především váš předřečník pan Zdechovský zmínil jenom jeden příklad, ale posléze třeba budeme mluvit o dalších. Vy máte za to, že kritika Slovenska zašla ze strany europarlamentu až moc daleko?

Antonín Staněk (nezávislý): Nejprve se pokusím odpovědět na vaši první otázku, kterou jste položila panu Zdechovskému. Za mě už rezoluce překračuje pravomoci Evropského parlamentu v tom smyslu, že EU má samozřejmě jasné a transparentní nástroje, které buď prověřují, anebo následně podávají trestní oznámení národnímu soudnímu dvoru a podobně.

Čtěte také

Magyar se postavil do role ochránce Maďarů. Fico musí vyřešit spor o Benešovy dekrety, míní Němeček

Toto jsou nástroje, které EU má, může používat a může využívat. To, co představovala a co obsahovala rezoluce, která byla předmětem včerejšího hlasování, tak ta už šla velice daleko za rámec toho, o čem tady hovoříme.

Já v žádném případě nejsem zastáncem a obhájcem nějakého zneužívání dotací, manipulování s veřejnými prostředky evropských občanů, ale rozhodně nemohu podporovat deklaraci, která už velice ostře zasahuje do kompetencí národních států.

Za mě je to otázka toho, že deklarace představuje takový dort, který vařil pejsek a kočička a každý, kdo si chtěl na Slovensku trošičku zchladit žáhu, tak si tam něco přidal. Jsou tam problémy s tím, že jsou nedostatečně chráněná práva menšin, že si Slovensko dovolilo dát do ústavy některá opatření, která jsou plně v jejich kompetenci, atd.

Ale ještě jste zmínil, že rezoluce zasahuje do kompetencí nezávislého státu. Můžete uvést jeden, dva, tři příklady? Jenom velmi stručně.

Staněk: Když byla do rezoluce protlačena otázka Benešových dekretů, tak to je věc Slovenské republiky. Neříkám, že to upravila ideálně, protože problematika Benešových dekretů už je dávno podle mého názoru uzavřena.

Nicméně Slovensko se rozhodlo si dát do ústavy i některá další opatření, která tam jsou, ať už se to týká dvojího pohlaví a podobně. Ale to je plně v právu Slovenské republiky, plně v právu parlamentu a dalších orgánů, které byly legitimně zvoleny a je to rozhodnutí de facto občanů Slovenska.

Zasahování do kompetencí

Pane Zdechovský, co vy říkáte z druhé strany na tuto kritiku, že rezoluce a europoslanci, kteří pro ni hlasovali, hlasovalo 347 europoslanců, 165 bylo proti, 25 se zdrželo, tak že zasahují do vnitřní politiky slovenského nezávislého státu a že zasahují do kompetencí nezávislé země?

Zdechovský: Tak určitě do žádných kompetencí nikomu nezasahujeme. Řada kolegů, a ani já nejsem příznivcem toho, abychom tam dávali všechno, co nás v tuto chvíli napadne. Chtěli bychom rezoluci, aby se věnovala pouze podvodům na Slovensku, ale nepředpokládám, že by pro ní stejně všichni hlasovali, i kdyby to bylo jenom o podvodech, protože podvodů je tam hodně.

Čtěte také

EU má své demokratické hodnoty jiným nabízet, ne vnucovat, shodují se europoslanci

Evropský prokurátor zahájil nějakých 330 šetření podvodů na Slovensku. Tam se zvýšily až dvojnásobně počty vyšetřovaných případů a je na to speciální tým, který je vyhrazený jenom na Slovensku, tak tam nějaké pochybení je a je to doklad toho, že to na Slovensku funguje, že Evropa si dokáže ošetřit své finanční zájmy.

Ale případy se začaly otevírat až po naší misi, až po podání od občanů Slovenska. Předtím se vůbec nevyšetřovaly. Až teprve rok poté, co to Výbor pro rozpočtovou kontrolu nasvítil, tak se začaly případy orgány činné v trestním řízení zabývat.

Nebýt Evropské unie a nebýt hrozby pozastavení fondů, tak je třeba zrušený Úřad pro whistleblowery, což jsme od začátku velmi kritizovali, protože pak už nám oznámení nebude nikdo podávat a přestanou se na Slovensku vyšetřovat případy korupce.

A jeden příklad. Předtím, než byla zrušena speciální prokuratura, tak bylo vyšetřováno 120 až 150 případů korupce. Poté, co byla zrušena, jsou vyšetřovány ročně jenom dva.

Tlak EU

Pane Staňku, nemělo by být vaší i naší starostí chránit peníze evropských občanů před podvody, když tady slyšíme od pana Zdechovského i příklady zásahů do nezávislosti justice nebo legislativních změn, které oslabují boj proti korupci, a to zvláště za poslední rok, kdy se snad zlepšilo trestání těchto nedostatků, tak není na místě tlak europarlamentu, evropských orgánů, aby se finanční zdroje EU na Slovensku nerozkrádaly?

Čtěte také

Fico zůstane izolovaný, pokud v Maďarsku nastoupí nová vláda. S Orbánem byli zásadními figurkami Kremlu, říká Rastislav Káčer

Staněk: Stoprocentně ano. Já jsem hned na úvod řekl, že rozhodně nejsem pro to, aby se kryly jakékoliv finanční podvody a zneužívání finančních prostředků. Když data OLAF v roce 2025 obecně doporučila vrátit do rozpočtu EU téměř 600 milionů eur, v podstatě mělo ke konci roku 2025 téměř 3700 aktivních případů odhalování korupce se škodou téměř 68 milionů. Teď hovořím o obecné rovině. 

Svědčí to o tom, že tyto instituce a orgány, které EU má pro kontrolu finančních toků a nakládání s veřejnými prostředky, tak fungují velice dobře. Já znovu říkám, jsem pro odhalování těchto případů, pro potrestání konkrétních viníků, ale nejsem pro politický lynč státu jenom proto, že jeho volené orgány, řádně zvolené demokratické orgány si rozhodují o tom, co je v pravomoci slovenské vlády.

Ještě bych s dovolením uvedl, že Slovensko není ve zneužívání finančních prostředků výjimkou. My bychom mohli najít příklady i u ostatních států, a to ne v malém měřítku.

Oslabuje na Slovensku vláda práva? Nebo je rezoluce politicky motivovaným útokem na suverénní stát? Poslechněte si celý pořad nahoře v článku.