Sheeran vyhodil rappera kvůli Gaze? Novinář: Lidé chtějí vyjádření. Režisér: Showbyznys neurčuje morálku
Britský zpěvák Ed Sheeran čelí kritice poté, co musel jeho turné opustit předskokan rapper Macklemore, který se otevřeně politicky angažuje ve prospěch Palestinců. „Tlak je správný. Ed Sheeran si Macklemorea sám pozval a pak vyhodil, aby si to nerozházel s bohatým majitelem stadionu,” říká v Pro a proti redaktor časopisu Alarm David Scharf. „Showbyznys nikdy nebyl pole, kde se vytyčují etické standardy, ale disciplína, ve které se vydělává,” míní režisér Robin Kvapil.
Stali jsme se svědky cenzury a potlačování svobody slova ze strany majitelů stadionů, kde bylo naplánováno Sheeranovo americké turné, anebo je dobře, že byl rapper Macklemore z programu stažen?
David Scharf: Podle mě to bylo naprosto zásadní omezení svobody slova. Macklemore vystoupil, něco řekl, zahrál svoje písničky a v návaznosti na to majitel stadionu řekl, že by tam neměl vystupovat.
Čtěte také
To je podle mě definice omezování svobody slov. Hlavně proto, že Macklemore neřekl nic, co by bylo nenávistného. To je ve velkém kontrastu například s tím, že na těch stejných stadionech, kde Macklemoreovi zakázali vystupovat, před pár měsíci vystupoval například rapper Kanye West, který je proslavený svým vulgárním antisemitismem.
Robin Kvapil: Mně se líbilo vyjádření Eda Sheerana, protože to je všechno, co se k tomu dá říct, aniž by člověk začal emočně někomu stranit. Ale bavíme se o showbyznysu a ten nikdy nebyl pole, kde se vytyčují etické standardy. Showbyznys je především disciplína, ve které se vydělávají peníze, a v okamžiku, kdy se Macklemore rozhodl udělat si Tour Free Palestine, tak pravděpodobně pokračuje dál tímto byznysovým uvažováním.
Když se o tom bavíme, tak se musíme domluvit, z jaké pozice to nahlížíme, protože to v tomto případě může být i vztahování se k módnímu trendu.
Tlak muzikantů i fanoušků
Je v pořádku, pokud se umělecká scéna zastane rappera, který je otevřeně protiizraelský? V roce 2014 vystoupil s umělým nosem v obleku coby ta nejhloupější karikatura Žida a ve svém hitu mluví o genocidě Palestinců v Gaze. Nezavání to už nějakou téměř antisemitskou kampaní?
Scharf: Jediné závažné obvinění, které jste zmínila, je jeho kostým z roku 2014, který bezpochyby je antisemitský. Rapper tvrdil, že to použil k tomu, aby nepozorovaně prošel davem, a pak se omluvil, že to bylo nevhodné. To je jediná věc, která se doopravdy týká antisemitismu. Kritizovat Izrael totiž neznamená být antisemitský.
Čtěte také
Stát Izrael nemá nárok na veškeré židovské obyvatelstvo na světě a vidíme to i v číslech. Podle průzkumu Washington Postu z roku 2025 označuje 39 procent amerických Židů to, co páchá Izrael v Gaze, za genocidu a 61 procent amerických Židů to označuje za válečné zločiny. To je důkaz, že Židé nerovná se Izrael.
Kvapil: Hloupý židovský kostým jako projev antisemitismu je na úrovni toho, když tady Martin Konvička jezdil s velbloudem po Václaváku, přestrojený za Araba. To byl podle mě úplně stejně debilní projev rasismu. Na tom se určitě shodneme, k tomu není co dodat.
Ed Sheran si za vyhození Macklemorea vysloužil velký tlak od muzikantů i lidí z celého světa? Považujete tento tlak za přiměřený a za správný?
Scharf: Ten tlak je podle mě správný, ale hlavně oprávněný, protože to není tak, že by Ed Sheeran jenom zpíval a najednou ho někdo zatlačil ke zdi, aby nám řekl, co si myslí o Gaze.
Macklemorea si na turné Ed Sheeran nejdřív sám pozval, i když věděl, že se tak vyjadřuje dlouhodobě. A potom podlehl tlaku a řekl si: dobře, abych si to nerozházel s bohatým majitelem stadionu, tak Macklemorea vyhodím. A za to čelí té kritice.
Umělci musí očekávat, že od nich budou lidi chtít vyjádření v takové situaci, když se vyjadřují ke spoustě jiných věcí. Což je případ Eda Sheerana, který má celou historii politických vyjádření a podpor politiků. Chápu, že lidé požadují to, aby na to umělci měli postoj, ne že vyjdou někomu vstříc.
Čtěte také
Kvapil: Je možné se na nějakých věcech domluvit předem a třeba předskokan může říct, co v rámci turné plánuje. Přijde mi to neuctivé se nedomluvit a potom udělat tak výrazný akt v téhle problematické věci. Je to vlastně svým způsobem únos té věci.
Člověk v žádném případě nemá kapacitu na to, aby se vyjadřoval ke všem konfliktům, a Ed Sheeran se třeba jasně vyjádřil ke konfliktu na Ukrajině.
Na tomto tématu, které tady řešíme, mě nejvíc baví, že strhlo pozornost od toho, co se nás bezprostředně týká, což je válka na Ukrajině směrem k tomuhle konfliktu, který v žádném případě není tak černobílý. Ed Sheeran jasně podpořil Ukrajinu a je hloupost chtít po všech umělcích, aby se vyjadřovali ke všem konfliktům.
Radikalizace ve jménu Palestiny?
Izrael se ocitá pod stále větším tlakem a česká vláda je kritizována zdejší levicí za podporu Izraele. Ocitá se pod stejně silným tlakem i palestinská strana a Hamás?
Scharf: Postoj globální veřejnosti k Hamásu a k tomu, co spáchal 7. října, se nemění. Všechny západní vlády politicky podporují nebo posílají zbraně Izraeli, nikoliv Hamásu, proto se bavíme o tom, že tlačíme na Izrael, protože Izrael je náš spojenec.
Čtěte také
Kvapil: Hamás je teroristická organizace, která vtrhla 7. října do Izraele, ještě si to natáčela a mediální stopou, kdy si natáčejí znásilňování žen, budují komunitu. Je dobře, že nikdo neposílá peníze na zbraně Hamásu, v tom mám úplně jasno.
V Česku máme skupiny hlavně mladých lidí, které útok ze 7. října 2023 dokonce oslavovaly. V této souvislosti můžeme mluvit třeba o žhářském útoku na pardubický areál LPP Holding. Tato společnost měla vazby jak na Izrael, tak na ukrajinský obranný sektor. Nezachází radikalizace ve jménu Palestiny už trochu daleko?
Kvapil: V tomhle případě určitě zachází. Zapálit továrnu a navíc být tak hloupý, že si myslíte, že jednáte proti Izraeli, a v podstatě poškodíte věci, které mají pomáhat Ukrajině, je otřesné.
V tomhle případě mi přišla neuvěřitelná vlna podpory třeba u Alarmu, který útok relativizoval, nebo v Deníku Referendum, kde je přirovnali k partyzánům. To je asi stejná analogie, jako kdyby Jozef Gabčík s Janem Kubišem zapálili za druhé světové války továrnu na výrobu letadel pro RAF. Je to bizarní a zlehčovat to je podle mě nepřijatelné.
Scharf: Nebylo to zlehčování v kontextu debaty, ve které se v médiích velmi rychle začaly objevovat závěry o tom, že to je teroristický útok. Pro to nejsou žádné důkazy, o tom budou rozhodovat soudy.
Pro více podrobností si poslechněte záznam celé diskuze, moderuje Lucie Vopálenská.
Mohlo by vás zajímat
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
