Rychetský: Ústavní soud se snaží, aby spor vlády a prezidenta neeskaloval. Macinka se chová jako malé dítě
Na červencový summit NATO v Ankaře prezident Petr Pavel pojede i přes nesouhlas vlády. Rozhodl o tom Ústavní soud a například ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) mluví o ústavním puči. „Není schopen se vyrovnat s tím, že neuspěl s nominací Filipa Turka na člena vlády. Co si budeme namlouvat, není to dospělý, soudný člověk. Chová se jako malé dítě,“ kritizuje v Interview Plus bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
Macinkovy výroky jsou skandální i podle ústavního právníka Jana Kysely, ten ale přesto považuje vydání předběžného opatření za nestandardní. Rychetský ovšem upozorňuje, že k jeho vydání došlo proto, aby spor neeskaloval a došlo k zakonzervování poměrů mezi účastníky.
Čtěte také
„Neobvyklý je tento typ sporu mezi vrcholnými ústavními činiteli, to téměř nepamatujeme,“ uvádí s tím, že kompetenční žaloba se řešila před čtvrtstoletím, tehdy s ní ve sporu s prezidentem Václavem Havlem neuspěl tehdejší premiér Miloš Zeman.
V aktuálním sporu je podle něj zásadní jak samotný text Ústavy, který doslova uvádí, že prezident republiky zastupuje stát navenek, tak dosavadní zvyklosti. Rozhodující ale bude to, zda prezident a premiér dohodnou na uspořádání, které celou situaci uklidní.
„Když se nedohodnou, tak je to velice jednoduché: dospějeme k předčasným volbám, protože v tu chvíli přechází moc k lidu, aby řekl, kdo má v zemi vládnout,“ tvrdí.
Nerespektování rozhodnutí Ústavního soudu by znamenalo konec demokratického právního státu. „To není žádná floskule. Demokracie znamená vládu většiny a právní stát znamená vládu práva. Sladit tyto někdy proti sobě stojící fenomény je úlohou odpovědných politiků,“ zdůrazňuje.
Povinný nevděk
Rychetský odmítá, že by Ústavní soud podléhal politickým vlivům, a to ani ve vztahu k prezidentovi, který jeho členy jmenuje. „Moje kolegyně Eliška Wágnerová razila zajímavou teorii, soudci jsou od okamžiku jmenování povinni jistým nevděkem – tedy že se musí vyprofilovat tak, aby na ně nemohl padnout ani stín podezření,“ dodává.
Čtěte také
Nesouhlasné stanovisko k vydání předběžného opatření podali dva Pavlem jmenovaní soudci, kteří volají po větší zdrženlivosti ve vztahu k probíhajícím politickým kauzám. Rychetský připouští, že požadavek zdrženlivosti je obecné rovině správný, protože Ústavní soud má gigantické pravomoci a stojí nad všemi institucemi státu.
„Na druhou stranu v daném případě jejich tvrzení není na místě. Ústavní soud je povinen posoudit to, co je mu předloženo. Předběžné opatření je čistě procesní rozhodnutí. A mimochodem, soud si na rozhodnutí vyhradil ohromně dlouhou dobu,“ upozorňuje.
To podle dlouholetého předsedy Ústavního soudu může mít dva důvody: nadcházející letní prázdniny, případně ambice řešit celkově otázku ústavního vymezení postavení prezidenta jako hlavy státy a vlády jako nejvyššího orgánu výkonné moci.
„To je tak složitá a důležitá problematika, která se dosud zpracovává jen teoreticky na právnických fakultách, že si zaslouží zásadní judikát,“ je přesvědčený Rychetský.
Poslechněte si celý rozhovor v Interview Plus.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor
Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.
