Rusko Ukrajinu navždy ztratilo, prozápadní kurz je jasný, říká o 1. kole prezidentských voleb expert
Ukrajina má za sebou první kolo prezidentských voleb. Dále postoupili dosavadní hlava státu Petro Porošenko a herec Volodymyr Zelenskyj s významným náskokem. Nakolik ovlivňuje rozhodování voličů anexe Krymu Ruskem a přetrvávající konflikt na východ země? Měl by nový prezident směřovat blíže k Evropské unii a NATO?
„Nevidím žádný rozdíl mezi Porošenkem, Zelenským a dalšími... Zelenskyj není překvapením, tím je spíš postup Porošenka,“ uvedl v pořadu Pro a proti europoslanec KSČM Jaromír Kohlíček.
Podle něj země neumožňuje kandidovat skutečné levici. „Komunistická strana Ukrajiny má velké problémy s existencí... Ostatní levicové organizace mnohdy nejsou ani připuštěny k obecním volbám. Volí se jen subjekty od středu do prava.“
Pokud nový prezident po volbách bude skutečně respektovat Minské dohody, tak v nich je naznačeno jasné řešení pro problémy vojenské a politické, které vznikají snahou dvou provincií na východě... Tamní lidé to skutečně berou tak, že je centrální moc utlačuje. A to se musí řešit uvnitř Ukrajiny, ne vstupem do NATO.
Jaromír Kohlíček
Komunista trvá na tom, že část politického spektra na Ukrajině je blokována. „Vůbec tu nejde o proruské nebo neproruské kandidáty, ale o to, jestli zvítězí reprezentant toho či onoho oligarchy.“
„Unie a NATO by měly podporovat Ukrajinu, ne budovat základny a zvyšovat napětí v Evropě... Ukrajina sama o sobě potřebuje hospodářský rozvoj, sociální stabilizaci a potlačení síly oligarchů,“ vysvětil Jaromír Kohlíček (KSČM).
Volby jako boj oligarchů?
„Výsledek voleb zatím ukazuje, že jde na Ukrajině o demokratické volby v pravém slova smyslu,“ zhodnotil politický analytik z neziskové organizace Team 4 Ukraine Petr Pojman.
Ten odmítl jakákoliv omezení prezidentských kandidátů. „Těch bylo 39, takže výběr byl velký... Rusko Ukrajinu ztratilo, a to tak, že navždy. Také proruští kandidáti ve volbách ztratili... Proevropský a prozápadní kurz na Ukrajině je zřejmý.“
Rusko problémy vytváří samo, vede agresivní politiku vůči Ukrajině i zbytku Evropy. Takže vstup Ukrajiny by byl pro NATO pozitivní, také proto, že Ukrajina má zkušenosti z boje s jednou z nejsilnějších armád Evropy a s ochranou vlastního území proti tomuto agresorovi.
Petr Pojman
Analytik uznal, že vliv oligarchů na Ukrajině je stále významný. „Do jisté míry jsou tyto volby i bojem oligarchů, ale ti silnější z nich mají naštěstí proevropský postoj.“
„Ale ukrajinský stát není schopen ufinancovat svou neutralitu... To by musel být schopen bojovat se všemi... Každopádně nemůžeme jednat o tom, že se vzdáme části svého území. O tom se žádná diskuze na Ukrajině vést nebude,“ ujistil Petr Pojman.
Související
-
Ukrajina si připomíná pět let od revoluce. Na kyjevském Majdanu bojovaly také ženy
Server německé stanice Deutsche Welle teď ve své reportáži vyzpovídal dvě účastnice takzvané Revoluce cti.
-
Oficiální linie Ukrajiny opravdu používá fašistické, až fašizující metody, říká komunista Kováčik
KSČM, která na základě „tolerančního“ patentu umožnila vládnout menšinové koaliční vládě ANO−ČSSD, „zvedá varovný prst“. Host: předseda poslanců KSČM Pavel Kováčik.
-
Tomáš Petříček o hybridní válce Ruska proti Ukrajině
Ministr zahraničí Tomáš Petříček z ČSSD během návštěvy Ukrajiny nebývale tvrdě pojmenoval hybridní válku, kterou Rusko proti této zemi na východě území vede.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka
Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.
