Resort zdravotnictví je stabilizovaný, říká lidovec. „Jsme u snědeného krámu,“ tvrdí poslanec ANO

Pane Pláteníku, vy jste byl donedávna náměstkem ministra zdravotnictví. V jakém stavu předáváte resort zdravotnictví příští vládě?

Václav Pláteník (KDU-ČSL): Domnívám se, že v lepším stavu, než v jakém jsme ho převzali. Je třeba si uvědomit, že v roce 2021 doznívala masivní pandemie covidu.

Čtěte také

iROZHLAS

České zdravotnictví je katastrofálně podfinancováno, říká prezident České lékařské komory Kubek

Určité věci v organizaci péče se neděly, protože na to nebyl prostor, a byly velké prodlevy – třeba v plánovaných operacích a podobně. To všechno se nám podařilo překonat. A předáváme ho taky připravené na další reformy, které určitě jsou potřeba, stabilizované a může se na něm zase dále pokračovat.

Pane Mašku, v jakém stavu podle vás vláda vedená vaším hnutím resort zdravotnictví přebírá?

Jiří Mašek (ANO): Ve vší úctě nemohu s panem náměstkem Pláteníkem souhlasit, protože se dostáváme do role, že jsme u snědeného krámu.

Z hlediska rezervních fondů pojišťoven došlo rozhodnutím pana ministra (Vlastimila Válka z TOP 09) navýšit formou úhradové vyhlášky o 13 miliard skokově až po volbách – čili on to neudělal před volbami, kdy ještě mohl očekávat svoji odpovědnost za další kroky ve zdravotnictví.

Čtěte také

iROZHLAS

Schodek rozpočtu v září klesl na 153,9 miliardy korun, je nejnižší za šest let

Jak říkal pan (předseda hnutí ANO Andrej) Babiš, další navýšení schodku je vůči ostatním zdravotním pojišťovnám. Skutečně přicházíme s deficitem, který jsme neočekávali. To je jedna věc.

Pak nemůžu souhlasit s tím, že jsme předávali resort ve špatném stavu. Ten byl skutečně objektivně poznamenán třeba čekacími dobami u operací, to je přirozené, že se to tam potom dohání.

Nicméně byl velmi dobře saturován systém zdravotního pojištění a v rezervách měly zdravotní pojišťovny řádově zhruba o 30 miliard v součtu více, než je to v současné době. A tehdy jsme dávali do zdravotnictví na vrcholu pandemie 10 procent HDP, teď klesáme zase někam k 7,5 procentům.

Schodkové hospodaření

Pane Pláteníku, proč předáváte resort zdravotnictví se zhruba dvacetimiliardovým schodkem mezi příjmy a výdaji veřejného zdravotního pojištění?

Pláteník (KDU-ČSL): Nutno podotknout, že tyto peníze – celkově to vychází na nějakých 575, možná až 576 miliard korun – jdou do českého zdravotního systému. To jde na úhradu zdravotní péče. Můžeme si to představit na platy lékařů, zdravotníků a další věci. To nejsou peníze, které by se nějak neefektivně prohospodařily.

Čtěte také

iROZHLAS

Úhradová vyhláška ve zdravotnictví zůstává beze změn. Ústavní soud zamítl senátorský návrh na zrušení

Já se vás ptám na schodek.

Pláteník (KDU-ČSL): Ano, ten schodek, teď to čtu z důvodové zprávy, rozdíl mezi výběrem a nakolik ta úhradová vyhláška počítá s výdaji. Podle důvodové zprávy to vychází na nějakých 15,5 miliardy.

Schodkové hospodaření je vždycky špatně, ale někdy je k němu objektivní důvod přistoupit. My reagujeme na oprávněné požadavky ze zdravotního systému. Připomínám, že těsně před volbami jsme byli například ve stávkové pohotovosti v nemocnicích.

Jaký je tedy objektivní důvod k schodkovému hospodaření pojišťoven, které jste způsobili?

Pláteník (KDU-ČSL): Objektivní důvod je ten, že nehledáme balanc mezi oprávněným nároky lékařů, prostě kolik systém potřebuje, aby mohl efektivně pracovat, a kolik si ten systém může dovolit. My jsme překročili linii toho, kolik se vybralo a jdeme takzvaně do rezerv.

Čtěte také

Rozpočet může být schválený rychle, věří novinář. Trestní oznámení na vládu by podle něj byl nesmysl

Ale schodek, který se tam vytvoří, může být bezpečně pokryt z rezerv, případně to samozřejmě vytváří tlak na lepší efektivitu v systému, který nebyl. A jak říkal pan doktor Mašek, že předávali tu zdravotní systém výrazně lepší finanční kondici. To je pravda, ale za jakou cenu?

Přístup hnutí ANO v tom minulém období byl takový, že navyšovali platby za takzvané státní pojištěnce, kdy ze státního rozpočtu přispívali do systému veřejného zdravotního pojištění z peněz daňových poplatníků. To je legitimní, ale není to rozhodně zadarmo, stojí to peníze, které potom nejsou jinde.

„Náraz do zdi“

Pane Mašku, je na místě, když jako představitelé hnutí ANO varujete před kolapsem ve zdravotnictví? Od bývalého náměstka ministra zdravotnictví tady slyšíme, že pojišťovny by tu situaci měly zvládnout.

Mašek (ANO): Pojišťovny by tu situaci měly zvládnout. Ale jak jim klesají rezervy, tak se posunuje k nárazu do zdi, který očekával pan ředitel VZP (Zdeněk) Kabátek ještě před upravením úhradové vyhlášky a odesláním dalších 13 miliard z jejich rezervních fondů – a posunujeme se tak, že ten náraz nebude za dva až tři roky, ale že to bude za rok.

To jsou oficiální údaje zdravotních pojišťoven. Skutečně hrozí, že nebudou schopny v čase regulérně platit, že budou odkládané platby.

Čtěte také

iROZHLAS

Žádný střet zájmů s Andrejem Babišem ve zdravotnictví nebude existovat, říká Adam Vojtěch

Jsem rád, že mě pan náměstek Pláteník pochválil, že ANO předávalo zdravotní systém v lepším stavu a, řekněme, finančně saturovaný. To je skutečně pravda.

Ale on říkal, za jakou cenu. Zároveň to trochu kritizoval.

Mašek (ANO):  Za jakou cenu? Že jsme dávali do zdravotnictví to, co je skutečně objektivně potřeba. Kdybychom pokračovali dál, tak bychom se samozřejmě snažili, aby byl důraz na efektivitu a finanční stabilitu systému. To je jedna ze základních povinností.

Tady bych chtěl zdůraznit, že ministr Válek navázal plynule na svého předchůdce z před více let pana ministra (Leoše) Hegera, oba shodou okolností z TOP 09. Jediné, čeho byli strůjci, jsou deficitní úhradové vyhlášky. Budeme se snažit, aby to ze zákona ani nebylo možné.

Je potřeba se k tomu postavit čelem. Musíme si říct, že pan Válek tady sehrál určitou vstřícnou roli vůči panu (ministru financí Zbyňku) Stanjurovi. Objektivně nechtěli navyšovat schodek státního rozpočtu. To je sečteno podtrženo ten hlavní důvod, proč to udělal až po volbách, když už se to týká úplně jiné vlády.

Celou debatu si můžete poslechnout ze záznamu v úvodu článku.