Řešit Babišův střet zájmů v Bruselu je předčasné, tvrdí Tureček. Vrecionová: Jde o finance pro Česko

Pirátská europoslankyně Markéta Gregorová se minulý týden obrátila na Evropskou komisi. Dotazuje se na možný střet zájmů premiéra Babiše. Vzhledem k tomu, paní Vrecionová, že vy s její interpelací souhlasíte, jaký má ta interpelace smysl?

Veronika Vrecionová (ODS): To, co oznámil Andrej Babiš, jak bude přes slepý trust řešit svůj konflikt zájmů, zatím vyvolává spoustu otázek. Pokud to tak udělá, je to formální krok, ale my vlastně vůbec nevíme, jak budou řešeny ty velmi důležité detaily. 

Čtěte také

Kysela: Střet zájmů není o majetku a o tom, že čecháčkům vadí bohatí. Ale nedaří se to vysvětlovat

Ale prosím, kdybyste na úvod vysvětlila, proč souzníte s interpelací vaší kolegyně paní Gregorové.

Vrecionová: Protože v tuto chvíli není vůbec jasné, jak to vlastně bude nastavené, a my musíme vědět, jak se k tomu Evropská komise postaví, jak to bude řešit. A proto si myslím, že je správně, že se paní kolegyně na Komisi obrátila, abychom věděli, jestli jsou, nebo nejsou ohrožené finance pro Českou republiku, jaký výklad použije Evropská komise. Ale je také otázka, jestli to ještě není předčasné, protože bude velmi záležet na spoustě detailů, jak to ve skutečnosti bude nastavené, a to zatím nevíme. Z toho, co oznámil Andrej Babiš, skutečně neznáme ty velmi důležité informace. 

Pane Turečku, rozumíte tomuto odůvodnění, proč se europoslankyně Gregorová -a paní Vrecionová s tím souhlasí - obrátila na Evropskou komisi ve věci řešení střetu zájmů premiéra Babiše?

Karel Tureček (ANO): Já tomu bohužel nerozumím, protože si musíme říct, jak je to momentálně nastavené. Pan premiér Babiš splnil podmínku pana prezidenta, aby před jmenováním prakticky oznámil záměr, jak vyřeší svůj střet zájmů. To bylo splněno a teď platí litera zákona o střetu zájmů, která stanoví, že do 30 dnů od jmenování musí prakticky tento záměr právně naplnit. A já skutečně tento krok paní Gregorové považuji za součást jakéhosi politického boje proti hnutí ANO a proti premiérovi Babišovi ze strany hlavně Pirátů.

Čtěte také

Babiš teď není ve střetu zájmů, tvrdí Válková. Všichni ví, komu patří Agrofert, namítá Pospíšil

Logiku by mělo nechat pana premiéra konat v té zákonné lhůtě 30 dnů a pak v případě, že by paní Gregorová měla reálné otazníky, tuto interpelaci vznést. To by mělo logiku. Toto logiku nedává a prakticky je to součást politického boje.

Paní Vrecionová, vzhledem k tomu, že vy sama jste před chviličkou připustila, že možná ta interpelace je předčasná, tak není to jenom politický boj, jak se vyjádřil pan Tureček?

Vrecionová: Myslím si, že je nutné vědět, jak se k tomu Evropská komise bude stavět, protože to bude velmi důležité a s tím nesouvisí žádný politický boj. Bude velmi důležité vědět, jestli jsou ohrožené finanční prostředky z Evropské unie, nebo nejsou. To, co říká naše legislativa, je ještě něco trochu jiného, než jak si to bude vykládat Komise.

Lhůta 30 dnů

Pane Turečku, nepřijde vám to jako podstatné tázat se už teď Evropské komise, aby předběžně vyhodnotila ten způsob řešení střetu zájmů premiéra Babiše, aby Česko mělo jistotu, že nepřijde o peníze z Unijních fondů?

Tureček: Já si skutečně myslím, že bychom měli nechat proběhnout tu lhůtu 30 dnů a pak to případně řešit s Evropskou komisí. Ten zákon je český zákon a vtahovat do toho Evropskou komisi a Brusel se mi zdá skutečně nelogické a předčasné. 

Já si nedovedu představit úředníka Evropské komise, který se bude v tuto chvíli vyjadřovat k tomuto záměru. Tento záměr oznámit záměr vznikl na základě požadavku pana prezidenta, nemá oporu v zákoně o střetu zájmů a já si nedovedu představit, ani kdybych byl v roli úředníka, k čemu se mám vyjádřit.

Čtěte také

Agrofert bez dotací a veřejných zakázek nemůže přežít. Střet zájmů by to ale řešilo, říká Rozehnal

Paní Vrecionová, budou se mít vůbec eurokomisaři, na které se vaše kolegyně obrací, v danou chvíli k čemu vyjadřovat?

Vrecionová: Já si myslím, že se vůbec nic neděje, že maximálně úředníci řeknou, že si ještě potřebují počkat na ty informace. V tuto chvíli není podstatné, jestli máme počkat ještě 10 dnů, nebo 30 dnů. Úředníci si případně vyhodnotí, že ještě potřebují počkat na detailní řešení, jak to bude konkrétně nastavené. Takže já si vůbec nemyslím, že se tady děje něco tak strašného, že to tam paní kolegyně poslala již dneska.

Pane Turečku, rozumíte té předběžné opatrnosti vyplývající z toho, že v předminulém volebním období podle českých soudů i podle Evropské komise byly některé dotace Agrofertu vypláceny nezákonně, protože tehdejší premiér Andrej Babiš byl ve střetu zájmů?

Tureček: Ne, já té předběžné opatrnosti skutečně nerozumím, protože je možné se vyjádřit jen k něčemu, co proběhne, a v tuto chvíli to neproběhlo. 

Ještě musím říct jednu věc. Je velmi nešťastné, jakým způsobem je u nás zákon o střetu zájmů projednáván, protože ten zákon je v tomto směru nejednoznačný. Logické by bylo, kdyby se každý zákon o střetu zájmů připravoval podle legislativních pravidel vlády. Bohužel, my tento zákon o střetu zájmů projednáváme tak, že vláda dá nějaký návrh a vždycky ve druhém čtení se z toho záhadným způsobem stane opět politický boj. 

Je podle politiků ohroženo čerpání evropských peněz? Může mít Evropská komise problém s předpokladem, že po Babišově smrti dostanou Agrofert jeho děti? A není otázka premiérova střetu zájmů příliš politizována? Poslechněte si celou diskuzi.