Polsko dokazuje, že je solidární zemí. Nelze ale zavírat oči nad porušováním principů právního státu, podotýká politolog Pehe

„Těžko bude Petr Fiala nějakým způsobem naplňovat prioritu o posilování odolnosti demokratických institucí EU, pokud Česko nezaujme alespoň nějaké kritické stanovisko k tomu, co se v Polsku děje,“ namítá Jiří Pehe, ředitel New York University Prague.

Čtěte také

Jihovýchodní polské obce mají vyhlášku proti ideologii LGBT. Tvrdí, že radikálové usilující o kulturní revoluci útočí na nevinnost dětí

Podle Vondry nejsou otázky a pochybnosti ohledně dodržování právního státu v Polsku závažnější než jinde. „Kdybych měl problémy se zákonem a mohl si vybrat, zda se ocitnu někde před soudem jako cizinec, buď třeba v polském Krakově, nebo v italském Palermu, tak si vždycky vyberu ten Krakov, protože budu mít komfortnější pocit, že ten soud není ovlivňován nějakou postranní mafií nebo něčím takovým.“

Jde prý hlavně o tlak některých lidí z Evropského parlamentu. „V něm patří k osobám, které nejvíce hrotí kritiku Polska, jedna holandská europoslankyně, jmenuje se Sophie in 't Veld. Je to taková ultra progresivní dáma a myslím si, že by jí velmi prospělo, kdyby se věnovala situaci doma, kde nespokojení zemědělci a farmáři začali protestovat a místní policie dokonce do nich začala střílet, což je jev, kterého jsem si třeba já v Polsku nevšiml, že by existoval.“

Není to nějaké subjektivní rozhodnutí jednoho úředníka nebo jednoho komisaře.
Jiří Pehe

„To není jenom jedna nizozemská poslankyně, která brojí proti Polsku, nebo nějaká menšina v Evropském parlamentu, v němž Alexandr Vondra zasedá. Ale existují rezoluce europarlamentu a rozhodnutí Evropské komise. Ty jsou projevem kolektivního rozhodování v EU,“ namítá Pehe.

„A nemyslím si, že někdo se do kritiky Polska nebo zahájení řízení s ním podle článku sedm pustil, protože se mu nepozdává vláda Jaroslawa Kaczynského, nebo lépe řečeno konzervativní vláda, kterou ovšem v pozadí ovládá Jaroslav Kaczynski.“

Není stát v EU, který by pro Ukrajinu dnes dělal víc.
Alexandr Vondra

„Není to nějaké subjektivní rozhodnutí jednoho úředníka nebo jednoho komisaře. A Polsko bohužel má momentálně na krku hned několik řízení pro porušování principů právního státu. Není to zdaleka jenom ona pověstná disciplinární komora, která v minulosti suspendovala soudce,“ dodává.

Polsko ale pomáhá

Vondra vnímá jako jeden ze silných důvodů, proč nyní odhlédnout od otázek týkajících se stavu právního státu, to, že je Polsko jedna z nejsolidárnějších zemí. „Není stát v EU, který by pro Ukrajinu dnes dělal víc. Německo hodně mluví, ale Polsko koná.“

Čtěte také

Ivan Štern: Nestejný metr evropské komise vůči Polsku a Rumunsku

V solidárnosti země Pehe s Vondrou souhlasí. „Polsko dokazuje, že je v tomto ohledu nejenom silným a důležitým členem EU, ale i solidárním, protože na sebe vzalo břímě přijetí více než tří milionů ukrajinských uprchlíků.“

„Na druhé straně nelze zavírat oči nad porušováním principů právního státu nebo lidských práv v jakékoliv členské zemi jenom kvůli tomu, že se v nějaké oblasti chová příkladně,“ připomíná. 

Poslechněte si celé Pro a proti Karolíny Koubové.