Petr Hartman: Sněmovní obstrukce patrně neutnou ani říjnové volby

Politici se během nich vyjadřovali k dalším věcem. Například k bitcoinové aféře, ke státnímu rozpočtu na příští rok, k úspěchům vlády či k neplnění slibů Fialova kabinetu. Řeč se stočila rovněž ke kauze Čapí hnízdo, nebo k případnému střetu zájmů Andreje Babiše (ANO).

Čtěte také

Martin Fendrych: Obstrukce mění Sněmovnu v blázinec. Dnešním vládním poslancům se ale budou v opozici hodit

Zkrátka pár týdnů před sněmovními volbami využili politici příležitost sdělit veřejnosti, co si myslí o nejrůznějších záležitostech. Doufali, že tím motivují některé občany k tomu, aby jim na začátku října dali svůj hlas.

Tuto šanci mohli využít pouze ti s tzv. přednostním právem. Pouze oni mohou vystupovat v momentu, kdy schůze ještě prakticky nezačala, protože se teprve projednává její program. Ostatní mají smůlu a k řečnickému pultu mohou zamířit až v momentu, kdy bude schválený.

Nekonečné obstrukce

Devět hodin věnovaných tomuto bodu na poslední řádné schůzi není jev ojedinělý a nesouvisí pouze s blížícími se volbami. Poslanci strávili v uplynulých čtyřech letech zhruba 600 hodin rozpravou o programu konkrétní schůze.

Čtěte také

Radko Kubičko: Nekonečné meze parlamentní obstrukce

Především zástupci opozice se snažili natahovat čas a oddálit tím projednávání některých zákonů. Rovněž diskuse o nich trvala dny až týdny, to kvůli nekonečným obstrukcím.

Poslanecká sněmovna se tím opakovaně měnila ve skutečnou „žvanírnu“. Za ni ji kdysi označil předseda hnutí ANO Babiš. Vyjadřoval tím nespokojenost s pomalým přijímáním zákonů. To bylo v době, kdy byl u moci.

V momentu, kdy zasedl do opozičních lavic, se na vytváření „žvanírny“ opakovaně podílel. Poslanecká sněmovna není automat, který by měl chrlit jednu normu za druhou a nezdržovat se zbytečnými řečmi. Zároveň její jednání se musí řídit pravidly, aby opozice měla dostatečný prostor k vyjádření a vládní koalice k prosazení svých návrhů.

A po volbách to tu bude zas...

Obě práva má vybalancovat jednací řád. Vzhledem k tomu, že neexistovala dostatečná snaha se jím řídit, překonávala vládní koalice nekonečné obstrukce jeho porušováním.

Takto prosazené zákony nebyly rušeny Ústavním soudem. Ten zároveň opakovaně vyzýval zákonodárce k úpravě jednacího řádu. Marně.

Petr Hartman, politický komentátor Českého rozhlasu|foto:Matěj Skalický, Vinohradská 12

Proto se i do budoucna dají očekávat nekonečné diskuse neje o programu schůze. Byť jeho návrh nebude nijak složitý ani kontroverzní a schůze by po jeho schválení mohla trvat pouze jednotky hodin, může se protáhnout na dny až týdny.

Kde není vůle dodržovat pravidla a případně je upravit, není šance něco na fungování dolní parlamentní komory ani po říjnových volbách zásadně změnit.

Autor je komentátor Českého rozhlasu