Petr Hartman: Premiér a předseda Sněmovny se před spravedlností schovají za imunitu

Čtěte také

Jan Vávra: Hledáme marně premiéra do těžkých časů

Poslanci v uplynulých letech už třikrát rozhodovali o tom, zda udělí souhlas s jeho trestním stíháním. Andrej Babiš nebyl ani jednou proti a většina se pokaždé vyslovila pro jeho vydání.

Poslanci totiž nerozhodují o vině svého kolegy, ale pouze o tom, zda není terčem politicky motivované šikany ze strany policie. Pokud tomu tak není, neměli by bránit v práci orgánům činným v trestním řízení a případně justici.

Koalice premiéra podrží

Kauza Čapí hnízdo zasahuje do politiky, protože se týká člověka, který byl a nyní opět je premiérem. Neúměrně dlouho se táhne. Přesto průběh vyšetřování a projednávání případu u soudů nepřináší důkazy o tom, že jde o proces účelový a politicky motivovaný. Ostatně poslanci ho takto opakovaně nevnímali. Proto v minulosti rozhodli o tom, že by Andrej Babiš měl dostat šanci se obhájit nejprve před vyšetřovateli, později před soudci.

Čtěte také

Jiří Pehe: Česká politika je v bodě zlomu

Mandátový a imunitní výbor Sněmovny se nyní začal zabývat tím, zda by tomu tak mělo být i tentokrát. Po sněmovních volbách totiž musí Sněmovna znovu rozhodnout o tom, zda udělí souhlas s trestním stíháním Andreje Babiše. Na okolnostech případu Čapí hnízdo se nic zásadního nezměnilo. Pochopitelně s jednou výjimkou.

Po verdiktu odvolacího soudu je zřejmé, že Andrej Babiš velmi pravděpodobně bude uznán vinným. Takže nyní v rozporu s morálním kodexem hnutí ANO vydání odmítá a sněmovní většina mu velmi pravděpodobně vyhoví. Zkrátka strany vládní koalice svého premiéra podrží. Neznamená to, že se vyhne soudnímu líčení. Pouze se k němu dostaví až v okamžiku, kdy už nebude mít poslanecký mandát.

Zohlednit „vyšší zájem“

Za poslaneckou imunitu se schová rovněž předseda Poslanecké sněmovny. Tomio Okamura (SPD) tvrdí, že v jeho případě jde o snahu ho umlčet a stíhání označil za politicky motivované. V minulém volebním období si to většina poslanců nemyslela.

Petr Hartman, politický komentátor Českého rozhlasu|foto:Matěj Skalický, Vinohradská 12

Za svobodu slova nelze ukrývat činy, které policie vyšetřuje jako možné podněcování k nenávisti. K tomu, aby případ dotáhla buď k podání obžaloby, nebo k zastavení Okamurova stíhání by potřebovala souhlas dolní parlamentní komory. Ten velmi pravděpodobně také nedostane.

Sněmovní většina oba dva podrží. Není to překvapení. Už při formování nové vládní koalice bylo zřejmé, že její poslanci v tomto bodě nebudou mít volné ruce a nebudou se rozhodovat pouze na základě vlastního vědomí a svědomí. Budou muset zohlednit „vyšší zájem“. Tím je nenarušit fungování vlády a Sněmovny trestními kauzami předsedů hnutí ANO a SPD.

Přesto se vládní koalice potom nerozpadne. Názorně se ukáže, že odmítnutí souhlasu s trestním stíháním Andreje Babiše a Tomia Okamury nebyl jediný důvod jejího vzniku a soudržnosti. Takže dva vysocí ústavní činitelé zůstanou před spravedlností schovaní za poslaneckou imunitou a většině lidí v této zemi to bude jedno.

Autor je komentátor Českého rozhlasu