Petr Hartman: Babiš nechal v kauze Čapí hnízdo Nagyovou samotnou
„Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti,“ prohlásil soudce Jan Šott. Na tomto výroku by nebylo nic mimořádného, kdyby nezazněl po Šottově verdiktu, kterým odsoudil Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo k podmíněnému trestu odnětí svobody a k pokutě ve výši 500 000 korun.
Čtěte také
Soudce měl potřebu dát veřejně najevo, že se neztotožnil s výrokem odvolacího soudu. Ten mu de facto přikázal, jak má v této kauze rozhodovat. Vzhledem k tomu, že je kauza Čapí hnízdo velmi sledovaná, Šottova slova zpochybňující vinu Jany Nagyové zaujala.
Nejde přitom o záležitost zcela výjimečnou. Názor dvou soudních instancí se občas diametrálně odlišuje. V takovýchto případech platí, že soud prvního stupně je povinen respektovat názor soudu odvolacího. To se stalo i v kauze Čapí hnízdo.
Nevydaný Babiš
Rozsudek není pravomocný a je jisté, že se nesoulad mezi názory na vinu Jany Nagyové bude ještě řešit. Velmi pravděpodobně u Nejvyššího soudu a možná i Ústavního soudu. Aby k těmto institucím případ Čapího hnízda doputoval, musí se uskutečnit ještě jeden mezikrok.
Čtěte také
Tím je odvolání proti trestu k vyšší instanci. Tedy k soudu, který zavázal Jana Šotta, jak má rozhodnout. Vzhledem k tomu, že pokyn respektoval, nedá se očekávat nic jiného, než že Vrchní soud odvolání zamítne.
Potom se otevře cesta k už zmiňovaným dalším instancím. Na ní neměla Jana Nagyová kráčet sama. Měl ji doprovázet spoluobžalovaný Andrej Babiš. Vládní většina rozhodla o tom, že po dobu výkonu poslaneckého mandátu bude mít klid. K trestnímu stíhání ho Poslanecká sněmovna nevydala. V odůvodnění také zaznělo, že ve spisu jsou některé procesní kroky, které prý nebyly v pořádku.
Posuzovat, zda tomu tak skutečně je, přísluší soudům. Tím, že Sněmovna neumožnila pokračovat v trestním stíhání Andreje Babiše, tyto sporné procesní kroky stejně nevyřešila. Až nebude současný premiér chráněn poslaneckou imunitou, bude jeho případ pokračovat. Pokud se do té doby nezmění legislativa, měl by být uznán vinným stejně jako Jana Nagyová.
Změna trestního řádu
V tuto chvíli to není zdaleka jisté. V médiích se objevila informace, že se připravuje změna trestního řádu. Ta má, zjednodušeně řečeno, rozvázat soudcům první instance ruce a zbavit je povinnosti jednoznačně respektovat názor soudu odvolacího.
Pokud by tato změna prošla, měl by Andrej Babiš prakticky jistotu, že bude zbaven viny. Názor soudce Šotta, že by Jana Nagyová neměla být odsouzena, se týká rovněž současného premiéra. Ostatně to ve svých rozsudcích v minulosti dal už dvakrát jasně najevo.
Takže poslanecká imunita, jak se názorně ukazuje, ochránila Andreje Babiše před odsouzením. Byť by bylo nepravomocné, zapsal by se šéf hnutí ANO do historie jako první úřadující předseda vlády s takovýmto rozsudkem. Zároveň mu poslanecká imunita dala naději, že by v budoucnu mohl z kauzy Čapí hnízdo přece jenom vyváznout bez trestu.
Jana Nagyová má smůlu. Jí by se případná novela trestního řádu netýkala. Takže po cestě k definitivnímu uzavření své kauzy bude nadále kráčet sama, byť Andrej Babiš sliboval, že ji v tom samotnou nenechá.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
