Ondřej Konrád: Další kauzu Nečasových kritizovaná soudkyně nechce

Jde totiž o případ, ve kterém jsou obžalováni expremiér Petr Nečas, jeho manželka Jana (plus bývalý náměstek jednoho z oněch poslanců v době, kdy byl ministrem zemědělství), a soudkyně Králová už podvakrát vynesla osvobozující verdikt v jiné a obecně známé kauze, v níž je obviněnou nynější paní Nečasová.

Kauza sledování Nečasovy manželky

Jde o sledování prvé Nečasovy manželky, jíž si měla „objednat“ tehdy ještě Jana Nagyová, šéfová premiérovy kanceláře, u tří vysokých funkcionářů vojenské rozvědky. K tomu samozřejmě nemohla mít oprávnění a důstojníci jí to měli slušně, nicméně pevně vysvětlit.

Ve zkratce budiž řečeno, že soudkyně Králová nejprve v neveřejném řízení odkázala věc zpravodajců do kompetence ministerstva obrany a udělila podmíněný trest Nagyové –Nečasové, pak ale podvakrát v řízeních veřejných vynesla plně osvobozující verdikt, ačkoli její argumentaci mezitím odvolací senát lidově řečeno „rozmetal“.

Nyní měla na stole kauzu číslo dvě, totiž obvinění Petra Nečase z toho, že třem poslancům, kteří hrozili, že nechají padnout jeho vládu (šlo o balíček daňových zákonů, s nímž premiér spojil na podzim 2012 otázku důvěry kabinetu), nabídl lukrativní posty, pokud se vzdají mandátů. A v tom mu měla výrazně pomáhat budoucí choť, jíž žalobci viní také z přijetí nezdaněných exkluzivních darů.

Expremiér Petr Nečas (archivní foto)|foto: Filip Jandourek

Návrat případu „trafik“

Případ takzvaných „trafik“, před třemi lety uzavřený Nejvyšším soudem, který pochopil ve značné šíři pojem imunity, byť uznal, že šlo o neetické chování, se tudíž vrátil nazpět. Jak známo, nad otázkou onoho „politického obchodu“ se vede dlouhodobá diskuse.

Podle jedné strany sporu šlo o nepřijatelnou korupci, podle druhé v žádném případě. A vášnivá debata by zřejmě neutichla, ať by byl nález soudu jakýkoli. I proto je šťastné, že o případu podle všeho přece jen nebude rozhodovat Helena Králová. Předala totiž kauzu Městskému soudu v Praze. Blížící se řízení se tím oddálí a uvidíme také, s jakými námitkami ještě přijdou obhájci. Ale paní soudkyně patrně nahlédla, že by už raději neměla figurovat v jakékoli další věci spojené s manžely Nečasovými.

Dost na tom, že musí čekat také od druhého odvolacího soudu ve „sledovací kauze “ podobně zdrcující kritiku, jaké se jí už dostalo. Možná nakonec najde způsob, jak se vyvázat i z třetího kola tohoto případu. I když to, pokud se soudce neoznačí za podjatého, není vůbec jednoduché. Pro soudkyni, která dle názoru řady význačných osob z justice obecné důvěře této oblasti dvěma záhadně osvobozujícími verdikty zrovna neposloužila, by to však bylo, řečeno soudcovským termínem, „osvobozující“.