O průsacích vody do kabelů Blanky jsem věděl, zprávu od dodavatelů ale nikdy nedostal, hájí se Nouza

03102854.jpeg

Pražští radní se rozhodli žalovat firmu ČKD Praha DIZ, dodavatele technologií do tunelu Blanka kvůli vodou porušeným kabelům.

Drama kolem největšího a nejdražšího tunelu v Česku pokračuje, a tématem stále zůstává otázka o odpovědnosti politiků dnešních i minulých za celý problém.

„Já jsem nepodepsal vůbec nic: procesy a smluvní vztahy byly nastavené hluboko přede mnou,“ uvedl v pořadu Pro a proti bývalý náměstek primátora hlavního města Prahy Jiří Nouza (TOP 09).

Ten vidí problém spíše v tom, že na stavbu tunelu Blanka jsou dvě smlouvy. „Od začátku to kritizuji, ale toho se nezbavíme.“

Bývalý náměstek nechápe, jak je možné, že se dodavatelská sféra v tuto chvíli k objednavateli jako je hlavní město Praha chová tak, jak se chová.

Obtíže v jednání s nimi byly trvalé, dodal Nouza. „Můj tlak na dodavatele vyústil v předběžnou dohodu o pracovním termínu, dodavatelé v prosinci nastavili harmonogram a hle, za tři měsíce po stanovení harmonogramu se zjistí, že jej nelze splnit z úplně stejných důvodů?“

Bývalý náměstek je přesvědčen, že „s dědictvím minulosti těžko něco uděláme. Pokoušel jsem se to celou dobu napravit, ale osobně považuji jakékoli pátrání v minulosti po viníku za ztrátu času. Absolutní prioritou pro všechny by mělo být zprovoznit tunelový komplex Blanka co nejdříve.“

Informace o průsacích vody, které kabelové vedení poškodily, ale Nouza měl.


Nouza: „Ty informace, neověřené, byly, a já jsem několikrát žádal dodavatelskou sféru: dodejte mi technickou zprávu, že to, co říkáte, je pravda. Nikdy jsem jí nedostal.“

Současný náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD) považuje celý projekt za od začátku špatně vysoutěžený, bez jasně stanovených mechanismů, a neprospělo ani střídání magistrátních úředníků.

„Pan Nouza nemohl nikdy garantovat suchý tunel, a měl více dbát na to, aby se celá věc rychle opravila, kabely se vyměnily a nečekalo se rok a půl,“ kritizoval nový náměstek starého.


Dolínek: „Nechápu, že Metrostav, ČKD, Inženýrské dopravní stavby (IDS), všichni to museli vědět, a panu náměstkovi Nouzovi technickou zprávu nikdo nedal. Je to celé úplně prapodivné, a je potřeba se vrátit do této doby. Potom dojdeme k tomu, že když víme, že ČKD upozorňovala IDS na to, že je v tunelu problém v prostředí, je nepochopitelné, jak tam mohli kabely položit, a celou dobu je tam nechat.“

Podle Dolínka trvalo dva měsíce plných slibů od ČKD, než magistrát dostal technickou zprávu o stavu kabeláže. „Neustále slibovali, odkládali, slibovali, odkládali, až jsme od nich nějakou tabulku získali. Během dalších měsíců kabely dále degradovaly.“

„Nyní jsme v situaci, kdy dodavatelé říkají, že kabely nefungují a stavbu nelze předat, ale přitom dlouhou dobu odmítali kabely proměřit a předat technickou dokumentaci Praze,“ popsal současný stav náměstek.

Rozhodnutí magistrátu obrátit se v celé záležitosti na soud má dva důvody, vysvětlil Dolínek.

„Žalobu podáváme proto, aby se u soudu zabývali těmito věcmi, a také proto, že doufáme v předběžné opatření, kterým by mohlo být nařízeno, aby byla stavba dokončena právě proto, aby mohla být zprovozněna,“ vyjádřil své naděje náměstek pražské primátorky.