Nový migrační pakt? Stále chybí návratová politika, říká Bžoch. Farský: Ať ji tato vláda dopracuje

Co podle vás přinese migrační akt? 

Jan Farský (STAN): Z mého pohledu přinese přesně to, co jsme od něho chtěli a co v něm je. Není to ani tak migrační, jako spíš protimigrační pakt. Přinese povinné prověřování migrantů na hranicích, aby nemohli zaplavit Evropu a nezpůsobili problémy. Zrychlené azylové řízení, jasnější pravidla odpovědnosti jednotlivých států, zrychlení návratu neúspěšných žadatelů. A také solidaritu, protože nemůžeme chtít, aby vnější státy nesly celou zátěž, když pomáhají všem.

Čtěte také

Rozumek o migračním paktu: Vsadili jsme na represi. Když ale jde člověku o život, nic ho nezastaví

Jaroslav Bžoch (ANO): Myslím, že to k ničemu nepřispěje. Naopak to bude takový půl faktor pro další migraci, protože bez návratové politiky, kterou bohužel zatím nemáme, to nevyřeší vůbec nic. 

Pane Farský, není problém, že vchází v platnost migrační plat, ale ještě nevejde v platnost návratové nařízení? 

Farský: Bylo by fajn, kdyby to bylo daleko dřív a kdybychom to měli připravené. Ale vláda Petra Fialy (ODS) a primárně ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) tu práci odvedli až před několika lety. Vláda Andreje Babiše (ANO) vládla od doby migrační krize v roce 2015, mohla to mít dávno hotové, ale i tato vláda to tehdy blokovala, říkali, že žádný migrační pakt nechtějí. Tak je to teď zpožděné. Zdržovali a říkali, že je to špatně. 

Čtěte také

Analytik: Nový migrační pakt napíná meze mezinárodního práva. Je velká otázka, jestli bude fungovat

Pane Bžochu, připustil byste, že minulá vláda Petra Fialy byla při projednávání migračního paktu konstruktivní a že i díky tomu Česko do této normy prosadilo řadu věcí, které chtělo? 

Bžoch: S tím bych úplně nesouhlasil. Protože zmíněná vláda měla šanci s tím něco udělat během našeho předsednictví v Evropě. Schválila všechny věci v migračním paktu. Ale v návratovém nařízení neudělala vůbec nic, to se teprve řeší. Jen se snažila o to, abychom dostali výjimku. 

Útoky nožem a půdní byt

Pane Farský, hájíte migrační pakt. Tak mi vysvětlete, proč, když se o něm za minulé vlády hlasovalo, tak se Česko reprezentované ministrem vnitra Vítem Rakušanem, vaším spolustraníkem, zdrželo? 

Farský: Já to hájil i v té době, hájím migrační pakt celou dobu, protože jsem ho na rozdíl od mnoha dalších četl. A viděl jsem, že je to protimigrační fakt.

Čtěte také

„Budu to zkoušet, dokud se tam nedostanu.“ Z Francie do Británie míří desítky tisíc migrantů

Tehdy ale byla tak vyhrocená politická situace, že jsme se zdrželi právě kvůli opozici, která od začátku říkala, že to zlikviduje Českou republiku, že zveme migranty. Tak abychom jim ještě víc nenabili, abychom ještě víc nenafoukli to strašení. Vzpomeňme si, jak říkali, že je to pozvánka pro migranty, že migranti budou v chalupách... 

A dnes, když to platí, tak zase říkají, že v tom paktu nejsou jiné věci, že je potřeba to dodělat. No tak ať to dodělají. My jsme odvedli kus práce, tak ať v ní pokračují.

Pane Bžochu, dává smysl, že na jedné straně váš ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) ujišťuje, že Česko je na migrační pakt plně připraveno. Ale na druhé straně to byla tato vláda Andreje Babiše, která krátce po svém nástupu migrační pakt odmítla? 

Bžoch: Jenom krátká reakce na pana Farského, to je vysvětlení na úrovni mateřská školy. Já si nemyslím, že něco jitříme, to nám jenom říká druhá strana, že strašíme.

Podívejme se, co se v Evropské unii děje. Roste počet útoků nožem ve všech možných městech a zemích. To nevzniklo jen tak, ale na základě toho, že jsme nebyli schopni řídit migraci. A na základě migrační paktu, který je dnes na stole, a povinné solidaritě ji ani řídit nebudeme schopni. A to je ten zásadní problém. 

Čtěte také

iROZHLAS

IT systémy jsou připravené na platnost migračního paktu, oznámil Metnar. Některé země se s nimi trápí

A k vaší otázce. My jsme samozřejmě připraveni, ale musíme si říct tu pravdu, že pro nás je to hlavně o IT systému Eurodac, na kterém jsme spolupracovali i s minulou vládou, protože to byl důležitý systém. Stejně tak pracujeme i na dalších systémech. 

Ale my máme tu situaci mnohem jednodušší, protože vstupní bod do České republiky ze třetích zemí je letiště v Ruzyni.

Myslím, že mi úplně neodpovídáte na otázku.

Bžoch: Když se na to podíváte jako celek, tak největší roli tam bude hrát právě povinná solidarita. S tím prostě souhlasit nemůžeme, protože přerozdělování v minulosti nefungovalo. 

Když se podíváme do plánu na rok 2026, tak je tam 21 tisíc relokací nebo 420 milionů euro podpory, které mají státy vyplatit. Ale my už víme, že státy jako třeba Francie se s tím snaží vypořádat po svém a chtějí si započítat do svého poolu osoby, které se nepodařilo vrátit zpátky. Tím mizí smysl.

Čtěte také

Holland: Migrace pro nás může být obohacením, bohužel převládl strach a pošlapávání lidských práv

Pane Farský, vy tento princip považujete za férově nastavený? Tedy to, že si země budou moci vybrat, jakým způsobem pomáhat těm vytíženým státům? Tedy zda přemístí část žadatelů o azyl na své území, nebo zda poskytnou finanční, případně technickou pomoc?

Farský: Já to považuji za správné řešení. Když bydlíte v činžovním domě a začne vám téct do středy, tak to taky není odpovědnost toho půdního bytu. Jednak proto, že střecha slouží i vám, i když se v první chvíli můžete tvářit, že teče jenom do původního bytu a k vám ještě ne. Jenomže když s tím nepomůžete, tak se střecha rozpadne a na to nakonec doplatí i váš byt v přízemí. 

Stejné je to s povinnou solidaritou. Nemůžeme nechat všechnu odpovědnost a nápor na hraničních státech. Předpokládám, že když státy budou pravidla dodržovat a nebudou vymýšlet nesmysly, tak to bude fungovat. Taková je dohoda. Evropská unie funguje díky pravidlům a solidaritě.

Poslechněte si celou debatu.