Novela výpadky léků nevyřeší, je proti pacientům, tvrdí farmaceut. Zpřísňuje kontroly a pokutování distributorů, namítá náměstek

Připravovaná novela ministerstva zdravotnictví, kterou nyní projednává Poslanecká sněmovna, se nesetkává ze strany lékárníků s vřelým přijetím.

Čtěte také

Julie Hrstková: Léky nejsou a dlouho nebudou

„Řada věcí v ní není vůbec dořešená. Nejsou tam provázána některá práva a odpovědnosti mezi výrobci, distributory a lékárnami,“ tvrdí předseda Grémia majitelů lékáren Marek Hampel.

Novela podle něj především ruší chráněný distribuční kanál neboli povinnost veřejné služby. Ta má zajišťovat, že budou léky pro pacienty všeobecně dostupné.

„V zásadě je to pravda, ale jenom z poloviny,“ namítá náměstek ministra zdravotnictví Jakub Dvořáček. Vysvětluje, že upravená legislativa zavádí jinou obchodní strukturu, která bude ve větším souladu s hospodářskou soutěží.

„Zavádíme poměrně striktní ochranný model, který u ohrožených léčivých přípravků nařizuje jasnou dodavatelskou povinnost jak pro výrobce, tak pro distributora a lékárnu,“ vysvětluje Dvořáček. Norma vynucuje, že distributor nesmí nikoho upřednostňovat a musí doplňovat všechny lékárny rovnoměrně.

Čtěte také

Selhání trhu s léky? Pacienti s leukémií si pro ně musí jezdit do Německa. Vláda ale zatím nejedná, míní komentátor Holub

To totiž současná regulace neřeší. Ačkoliv podle náměstka za posledních 14 dní dorazilo do Česka 70 tisíc balení penicilinu, které vystačí na více než měsíc, není lék v některých obchodech stále dostupný. To ostatně potvrzuje i Marek Hampel. „V lékárně ve Vrbně pod Pradědem mi shodou okolností ve čtvrtek přišla tři balení,“ dodává obchodník.

Odmítá ale, že by si některé lékárny vytvářely zásoby a tím nerovnosti v distribuci způsobovaly.

„Penicilin se ještě ani dneska nedá objednat. Je na příděl. O tom, kolik budu mít balení rozhoduje farmaceutická firma, potažmo distributor,“ vysvětluje Hampel. Domnívá se, že právě ti mají spřátelené lékárenské řetězce, které při dodávkách upřednostňují.

Kdo může za nerovnosti?

„Státní ústav pro kontrolu léčiv zcela rezignoval na svoji kontrolní službu,“ dodává farmaceut. Podle něj nedostatečně pokutuje porušení, kdy distributor neinformuje o výpadku s dvouměsíčním předstihem, jak mu ukládá zákon.

Čtěte také

Chybí v Česku lékaři? Máme jich víc, než je unijní průměr, je to otázka systému, říká děkan Babjuk

Připravovaná legislativa na tomto postupu podle něj nic razantnějšího nemění. „Novela je vyloženě profiremní a naprosto proti pacientům,“ domnívá se lékárník. Oponuje mu ale náměstek: „Povinnosti výrobců jsou tam poměrně striktně dané.“

Podle Dvořáčka se největší tíha zodpovědnosti přenáší právě na výrobce. Ten má totiž povinnost po zmíněné dva měsíce od ohlášení výpadku léky dodávat. „To znamená, si buď vytvořit zásobu, nebo využít cizojazyčnou šarži a zajistit léčivo, za které má vůči českému pacientovi odpovědnost,“ vysvětluje náměstek.

Společně s tím se navyšují i pokuty, které by mohly sahat až do výše 20 milionů korun. Usnadňuje také sledování, kdy distributoři poruší zákon a umožní důkladnější kontroly dodávacích procesů.

Poslechněte si celou diskusi v audiozáznamu. Moderuje Karolína Koubová.